1，“上不著天” 錯，UML中的 Business Use Case Model 和 Business Object Model就是干這個的。最少現在還沒有比UML描述業務更通用，更清楚的 2，“下不著地” 又錯，Rose可以生成代碼，再加上 XDE與Visual Studio.NET的集成 3，“一盤散沙" 還是錯，Business UC Model-->Business UC Realizations-->Business Object Model Business Worker --> Actor --> Use Case -->Use Case Realization -->Analysis Model --> Design Model -->Imp model 都是有嚴密的推導關系的什么“專家”？？��！純粹是誤人子弟��！PlayCase版權費的驅動＋淺�。珶o恥
kjxia (2002-5-29 15:15:13)
我想csdn給我們提供的是一個技術論壇，作用是大家可以在這里進行交流和討論，通過交流可以解決一些實際問題，或是達到開闊視野、增長知識的目的，有不同的觀點自然可以提出，但目的是為了探討，有些用戶把對別人觀點的不認同轉化為了莫名的人身攻擊，這是很令人痛心的。
ysmstoneman (2002-5-25 16:10:43)
呵呵,我懂得中國的軟件為什么比不上國外的了。建議那些搞人身攻擊的“同志”們，或持反對觀點比較強烈的“專家”們都去看看《誰動了我的奶酪》這本書。記著，“我們都在害怕變化”。 UML強大，難道它就真的沒有缺點了嗎？是��！如果我精通Delphi，我真希望其他的開發工具都她嗎的消失。但它們消失了嗎？沒有，C#出來了，什么.net出來了，據說什么以色列的魔術師之類的東東也出來了，………………不知道以后還有什么東東…… 我知道原來我錯了，是我沒有適應那么快的變化，IT這行確實變得太快，永遠都有新東西出現，那應該是好事，要不，這世界上的技術怎么會發展的那么快呢？長期以來，分析工具一直是我國的空白，高展先生好不容易弄出了PLAYCASE（也許不是他一個人的功勞，但怎么說中國也出了這么個東東了），就因為這篇文章，用得著把人家罵成那樣嗎？
hostoop (2002-5-22 17:45:10)
不管是UML還是其它的什么，它都只是個工具，是用得好還是用得差，靠的是用工具的人。每個工具在不同的領域有不同的作用，我不會用VB來寫硬件驅動程序，也不會用匯編語言寫財務軟件。我現在在Linux環境下用C語言寫郵件服務器程序，如果按照高先生的思路，我是不是該出來寫寫”VB的三大硬傷“、”Windows的X大硬傷“？
2001sky (2002-5-21 13:28:50)
真正成功的軟件是不依靠什么UML和PLAYCASE的系統分析的作用就是把客戶的意思傳達到程序員那里系統分析就是一個調制解調的過程如果你行，用WORD就可以了如果你要蒙人，用什么都不行什么樣的人可以做系統分析？沒有做出過成功軟件（客戶滿意，代碼穩定）的人永遠沒資格做系統分析，博士也不行請不要攻擊任何工具，他不是萬能的，只是一個助手
asp_boy (2002-5-21 8:57:20)
不知道分析員是不是都是高高在上的，還是在CSDN中的特產。只要提出一個不能被多數人接受的觀點，就會被罵得狗血淋頭。 爭論是一定會有的。但如果指人，這與市井流氓有什么區別？有人說“PLAYCASE那玩意純熟垃圾”，想必他能設計一個比PLAYCASE更好的玩意，如果設計不出，也應該指出PLAYCASE的不足�？湛谡f白話，誰不會說啊。 最后一點， PLAYCASE是免費的，卻有人說“鄙人初次接觸PlayCase, 就發現PlayCase有許多優點......高展先生，您的PlayCase賣了幾套了？”。 可見，很多人都是推崇自己正在使用的工具。 存在偏見的人不會是好的分析員。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
