我覺的以上的言論太過偏激了，火藥味太過于濃厚了，軟件分析的目的是為了讓大家都弄明白一個目的，那就是 “你該做什么？你要做什么？或則你要其別人做什么？”，而所謂的Rational產品，以及高先生的Playcase包括其它的一些建模工具都充其量和word差不多，只不過使用方便一些而已，“人”的因數還是最重要的，這就是對系統分析設計人員的素質要求。我覺的我們不能“神話”建模工具，而忽略了人，即使我們沒有好的“畫圖”工具只要有人在，我們甚至可以“手繪”全部工作流，以上的爭論好像就在討論“畫圖板”的優劣，而不是在探討軟件工程真正的要旨，我覺的應該討論的是“如何讓大家都明白，你要做什么，我能為你做什么，你有些什么可以為我而提供的，你是這樣的嗎？。。。。�！� 軟件工程是一個不確定標準的學科，不確定的原由是，每個人都有自己的主張，不管主張的好壞，至少要知道你在為誰分析，你的對象是如何的，如果你畫的東西別人都不理解，或者他們要花費很大的代價去理解，我認為那就是失敗的方法，那么我們就必須尋求其他的途徑去讓人理解。 “我的三大忠告” 1、“條條大路通羅馬” 2、“能解決問題的方法才是好方法” 3、“好的畫家，即使沒有豐富的顏料，和優良的畫筆，依舊可以做出優秀的傳世之作”
gale (2002-6-3 11:07:14)
1，技術是不分國界的，你用手在白板上畫UML圖是無需支付任何費用給US的 2，不要動不動就把技術問題上升到政治和民族主義 3，“拿來主義”，英美都能虛心拿去中國的火藥制造槍炮來打中國，你難道不能學美國的 UML來打敗US的軟件產業？？��！ 4，作為中科院的人物，講話是要負很大責任的，因為你的錯誤講影響千千萬萬的人如果你錯了并且是個權威，你將造就“十年浩劫”��！
chinakid (2002-6-3 10:06:48)
我想不通！為什么高展先生一說UML不好，就有人跳出來大罵，為什么，為什么？難到美國人的東西就不能批評嗎？難倒中國人的智慧就比美國人差嗎？中國人，不要輕易低下你高貴的頭！
gale (2002-6-1 0:38:51)
1，“上不著天” 錯，UML中的 Business Use Case Model 和 Business Object Model就是干這個的。最少現在還沒有比UML描述業務更通用，更清楚的 2，“下不著地” 又錯，Rose可以生成代碼，再加上 XDE與Visual Studio.NET的集成 3，“一盤散沙" 還是錯，Business UC Model--》Business UC Realizations--》Business Object Model Business Worker --》; Actor --》 Use Case --》Use Case Realization --》Analysis Model --》 Design Model --》Imp model 都是有嚴密的推導關系的什么“專家”？？��！純粹是誤人子弟��！補充：好像牛頓先生說：“我之所以偉大是因為站在巨人的肩膀上” 軟件開發領域里“巨人的肩膀”就是前人工作的結果和經驗 US的軟件比中國強原因之一是國人（我也是）都喜歡重新發明輪子 UML是一個標準，不是R$的產品，你要是真有水平應該提交UML2.0給OMG，而不是自己閉門造車弄個什么XX建模方法出來。 建議高先生好好看看UML+RUP+UCM這整個的思想體系，真正研究上一年再發表點有趣的文字。
gale (2002-6-1 0:22:04)
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
