MacDonnell已經做了調查[18]：不管對個人要求或者執行評價或估計要求，模型是否如定義的那樣對一個給定的系統在一個給定的時間點(假設沒有計算錯誤)總是會得出同樣的結果。表6可見調查結果。
方法 是否客觀
Bang Metric 不
IFPUG 不
Mark II FPA 不
表6：方法的客觀性
Symons承認FPA有些主觀，但根據他的觀點，Mark II功能點是比較客觀的[14] 。
依照Abran全面功能點要有好的可重復性，需要評估人員有和業務領域一樣的功能度量領域的經驗。
從上面爭議的陳述可見，這個主題還需進一步研究。其中包括為客觀性和可重復性，清楚定義計算，分別地估計和度量什么，怎樣計算、估計和度量。
為了支持客觀性/可重復性的評價，ISO標準14143第三部分提供了一個和準確性一樣驗證可重復和可再現性的框架[49]。
4.3 可兌換性(Convertibility)
有許多功能規模方法分布在不同功能業務領域而且因此有不同的度量策略。
如果想提出一種新的方法或者比較不同方法之間的度量結果，必須研究不同方法之間的可兌換性。Symons已經提出人們是否接受一個新的規模的方法其是否能轉換是需要考慮的條件[08]。 通過分析可兌換性，他發現COBOL SLOC和Albrecht 功能點相互關聯不是很好，同樣Albrecht 功能點和Mark II 功能點也不是很好轉換。
Capers Jones 認為特種點和功能點之間開發了兌換[30]，SPR工具如KnowledgePlan能執行這些轉換。由于是不同的度量策略，想得到DeMarco’s Bang這種度量方式和其他功能點或特征點的兌換關系是不可能的
Meli調研了Mark II和IFPUG功能點之間的關系[31]。既然兩者都是用于相同功能業務方面，他們之間應該有個比例并且因此能從一個轉換成另外一個。但是依照Meli的看法，這些方法不能進行比較。
全面功能點的可兌換性仍然在研究中。這是COSMIC主動提出而且強調最多正在研究的方面之一。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
