國人為什么這么輕視技術？

國人為什么這么輕視技術？
　　網上搜索一下，到處都是“過來人”的諄諄教導我們不要過分重視技術。技術的確不是創業成功的唯一原因，也的確是不能太把技術的重要性過分強調。假如目前國內是一種技術至上的現狀，技術人員的地位虛高，那么這些言論的確有助于業內整體的協調發展。但是現狀是，目前國內普遍的認識并沒有很抬高技術的地位。恰恰相反，技術被過低的估計了其應有的價值，網上強調技術重要性的文章幾乎沒有。技術人員的地位已經是低得不能再低，在許多公司內部，已經到處都是對技術人員的輕蔑的眼光。在重要的技術幾乎都由國外主導，而目前中國已經幾乎喪失了任何技術主導權的今天，還在一直繼續強調切不可技術主導，將會給國家的IT產業的自強發展造成嚴重的影響。

　　比如今天看到的這篇關于創業團隊的思考:切不可技術主導，又是一篇典型文章。其實整篇看下來，作者說的有一定道理，只不過他其實考慮的只是有關Web 2.0網站的創業，卻又強扣了一頂技術無用論的大帽子。他的文章標題假如是：“關于Web 2.0網站創業的思考：切不可技術主導”的話，倒也較少可辯駁之處�？上�他文章標題的范圍說的是整個創業團隊，那這篇文章就完全是在誤導人了。

　　IT業技術主導創業成功的例子比比皆是，著名的有：

　　Borland公司。就只有兩個人，談不上管理，沒有資金，沒有關系，沒有背景，也沒有市場，要不是Anders Hejlesberg擁有高超的技術，寫出了當時世界上最塊的Borland Turbo Pascal編譯器，他們怎么成功？他們的創業團隊是靠什么主導的？

　　ID公司。也只有兩窮小子，John Carmark和John Romero。要不是John Carmark利用天才的3D技術寫出了Doom，他們怎么成功？他們的創業團隊是靠什么主導的？

　　微軟公司。還是只有兩個人。要不是Bill和Allen利用高超的技術，在4K內存的Atali 4004計算機上寫出了Basic語言的解釋器，他們怎么成功？他們的創業團隊是靠什么主導的？

　　另外Apple，Oracle，Intel等等著名的公司都有類似的經歷。

　　你也許會說這些都是以前的例子，現在不會有這種情況。OK，那么現在最紅火的Google，他們的幾個創始人都是技術沙文主義者，要不是他們能創造出可以支持幾億人同時訪問只用毫秒級時間的搜索引擎，他們能成功么？另外，Linux，Firefox，MySQL，JBoss這些東西，哪個創業團隊不是靠技術主導成功的？

　　最后，我還想知道，對一個創業團隊來說，如果你不靠技術主導？那么靠什么主導？

　　靠市場主導？剛創業就有市場？你用什么東西占領市場？

　　靠管理主導？Come on，我們正在談論的是“創業”團隊，你認為哪個創業團隊會有幾百號人讓你來管理？

　　靠Idea？有這種想法的人一般是空想家。就像不會在人群擁擠的大街上撿到一百萬一樣，容易實現的Idea早被n多人發現并且做了。哪有什么你可以想到別人沒有想到的點子。除非你想到并且可以做到的點子別人無法做到。那你在資金，關系，地位什么都沒有的情況下，靠什么來拉高這個門檻讓別人夠不著？我能想到的只有技術。

　　靠關系？如果你是國家主席的兒子，那么沒什么好談的了。這篇文章不是給你看的。

　　靠鉆法律空子，政策空子？這也是需要高超的技術的，你至少在法律政策上要很熟悉。

　　偷錢，搶銀行？對不起，我認為這還是需要技術，同樣是技術主導。