但是,如果我需要在基類和繼承類之間建立一組重載的f()函數呢?很簡單,使用using聲明:
class D : public B {
public:
using B::f; // make every f from B available
double f(double d) { cout << "f(double): "; return d+1.3; }
// ...
};
進行這個修改之后,輸出結果將是:
f(int): 3
f(double): 3.6
這樣,在B的f()和D的f()之間,重載確實實現了,并且選擇了一個最合適的f()進行調用。
我能夠在構造函數中調用一個虛擬函數嗎?
可以,但是要小心。它可能不象你期望的那樣工作。在構造函數中,虛擬調用機制不起作用,因為繼承類的重載還沒有發生。對象先從基類被創建,“基類先于繼承類(base before derived)”。
看看這個:
#include<string>
#include<iostream>
using namespace std;
class B {
public:
B(const string& ss) { cout << "B constructor\n"; f(ss); }
virtual void f(const string&) { cout << "B::f\n";}
};
class D : public B {
public:
D(const string & ss) :B(ss) { cout << "D constructor\n";}
void f(const string& ss) { cout << "D::f\n"; s = ss; }
private:
string s;
};
int main()
{
D d("Hello");
}
程序編譯以后會輸出:
B constructor
B::f
D constructor
注意不是D::f。設想一下,如果出于不同的規則,B::B()可以調用D::f()的話,會產生什么樣的后果:因為構造函數D::D()還沒有運行,D::f()將會試圖將一個還沒有初始化的字符串s賦予它的參數。結果很可能是導致立即崩潰。
析構函數在“繼承類先于基類”的機制下運行,因此虛擬機制的行為和構造函數一樣:只有本地定義(local definitions)被使用——不會調用虛擬函數,以免觸及對象中的(現在已經被銷毀的)繼承類的部分。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/