• <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>
  • 與周鴻祎談喬布斯(2)

    發表于:2012-12-27來源:apple4us作者:michael點擊數: 標簽:周鴻祎喬布斯
    所以我從喬布斯這里學到的一個很重要的事情就是:企業的戰略是可以來自于細節的。 張亮:這就是你最近努力倡導的「微創新」。 周鴻祎:創新不是大

      所以我從喬布斯這里學到的一個很重要的事情就是:企業的戰略是可以來自于細節的。

      張亮:這就是你最近努力倡導的「微創新」。

      周鴻祎:創新不是大家想的那種,一個人特別牛逼,構思出一切。我認為創新就是一種思維方式,或者分散,或者逆向,或者組合。它一定是有基礎的。創新應該像我們玩游戲似的,走到某一步的時候突然出現一些新的線索。

      比如呢,從iPhone到iPad的過程中,最牛的一件事是打造App Store。但即使App Store,也不是一個偉大到別人想不到的東西。

      你自己想一想,如果你是一個真正的用戶,不是一個手機發燒友,你今天拿到一款諾基亞手機,裝軟件的話,需要懂什么叫證書,什么叫簽名,還得知道去哪兒下載,怎么裝。這些東西就連我這樣一個一個熟悉PC的人都不搞不懂。你不覺得其實這個需求已經放在那兒已經很多年了,只不過諾基亞從來把它忽視了嗎?所以蘋果做一個統一的、很方便的平臺讓你下載軟件,這個想法難嗎?不難。至于說這里的許多軟件不是蘋果做的,是別人做的跟它分賬,這套商業模式也不難做。蘋果之前已經有了iTunes,有了音樂和視頻商店,已經解決了0.99美元賣一首歌的問題,那它再賣1.99美元、2.99美元的東西,沒有任何問題。所以過去iTunes的很多實踐到一定時候就成熟了,就會結出這個果實。

      張亮:所以你的結論是,學習喬布斯關注產品細節的一面?

      周鴻祎:我覺得他有一個特點,我是學到了。當然我看產品的時候,我就跟跳大神似的,靈魂出竅了。怎么說呢?就是我當時好像變成了一個「沒有任何耐心、很急躁、對計算機對很多東西了解不多,甚至用東西很粗魯的最小白的用戶」。所以很多產品到我這兒一用,用不了幾分鐘我就找出毛病。其實你說,我是一個工程師,再難用的產品能難得住我嗎?但恰恰我在用產品的時候變成一個最普通的用戶,變得很挑剔。

      張亮:不過喬布斯很著名的一個習慣就是從來不做用戶調查。

      周鴻祎:喬布斯其實只是不喜歡做焦點小組(Focus Group)。焦點小組的問題是,它太假。你把用戶拉到一個語境里,問他很多問題,這一定會誤導用戶。

      但是我相信,喬布斯一定花很多時間在琢磨用戶是怎么想的,我不相信說這東西都是在他心里一個人憋出來的。我相信喬布斯會在生活中問很多朋友,沒準兒他會跟很多人去聊天,他也會有很大的閱讀量,包括他會上網去看。比如說他做iPhone的時候不就說嗎,每個人都有手機,但都覺得很難用,他自己也覺得很難用,因此就問為什么不能做一部不一樣的手機。這就是他在了解用戶的需求和想法。

      張亮:你是怎么了解用戶需求和想法的?

      周鴻祎:我了解用戶的方式很簡單,我會經常會變成一個普通用戶,去使用外面的公用電腦,這才是最真實的環境。我也會去看普通人的電腦,因為你可能不是安全專家,所以我在你的電腦上去用我們的軟件,或者我問你的意見,比問專家的意見更可靠。我看《電腦報》、《中國電腦教育》這樣的報紙,我很喜歡看上面的讀者來信,這里面聚集了大量的用戶反饋。

      這跟我的經歷有關,我讀書時就創立過公司,后來在方正我想的也是要把我的東西賣出去。所以很多時候我不是以技術人員的角度看我的產品,而是我會帶著產品去聽普通用戶為什么不用它,或者為什么人家罵它。這種東西經歷多了,你就慢慢地能從普通用戶的角度去理解問題。

      張亮:你剛才講到喬布斯從iPod到iPad,并不是基于戰略,而是摸著石頭過河闖出來的。其實你自己也是在奇虎做了很多事情,最后在安全領域做出了成績。這兩件事,都是有偶然性的,甚至是盲打誤撞。但平時你也能看到很多創業者,他們有很多奇思妙想,但就是選錯了方向,而且調整不過來。為什么你們能闖對領域,他們闖不對領域?

      周鴻祎:你別忘了,我進入安全領域時,已經36、7歲了。喬布斯回蘋果時也42歲了,iPod又是在那幾年之后了。我們的之前的經歷和積累是很豐富的。我認為你看到的那些不靠譜的人,他一定沒有經驗,基本上什么都沒干過,只是憑想象。其實有的時候你也會看到有的人闖對了領域,但是做不起來。

      我舉個例子,很多人說我做瀏覽器,是從2004年就投資了世界之窗,當時我就躊躇滿志。錯了。當時是我的老部下要走了,他在我這兒干了幾年,我把他培養起來,他說他要去做個瀏覽器,你要幫我。其實我當時對做瀏覽器不太看好,因為那時候我還不敢做瀏覽器,所以我做瀏覽器插件去控制瀏覽器。這是3721的思路。而且我也知道,國內做的瀏覽器沒有核心技術,就是IE加一個外殼。但是他說這么多年我也替你做了很多事,從情理上我當然說,我就會支持你。這件事沒有那么功利。

      后來為什么突然要收購世界之窗呢?外面有很多分析,但是我告訴你最真實的原因。我們做360的時候,越做越發現說大部分安全入侵是從瀏覽器開始的,用戶瀏覽網頁就被掛馬了,我們當然會很自然的想到要解決瀏覽器的安全。那你說這次我為什么不做個插件來干這事呢?你知道我干3721插件讓我吃夠了骨頭了,所以我肯定就不會再想干插件了。所以這時候我就會自然想到世界之窗。

      我一直在說,一個人一定是復合的,當你做一個決策,它是來自許多方面的。所以你的經驗不足,你的積累不足,你是做不出某個決策的。

      我們做安全做到那程度了,因為我做的那個投資,對瀏覽器的理解也越來越深入,瀏覽器市場的變化被我意識到了,我的經驗跟原來不一樣,已經超越原來做插件的時候,這個決策很自然就出來了。

      我再舉個例子,今天很多人說Foursquare,都在琢磨如何抄。你們知道它的誕生經歷嗎?他的創始人很早前就在做城市信息搜索(city search),不太成功,后來又做一個基于定位的酒吧交友,也不太成功就賣給了Google。到最后,他把城市信息搜索加上定位交友加上一些游戲性,變成了Foursquare。就像做火藥,你把硫磺加木炭不行,把木炭加硝酸也不行,但把這三樣東西按一定比例摻在一起就變成一個大炸彈了。變成炸彈之后,大家就會說,只要你同時研究硫磺、硝酸和木炭,你就能做炸彈了,但這是不行的,沒有東西是這么研究出來的。

      總的來說,人在年輕的時候做事不能太功利,你如果踏踏實實把每一件事把握好,即使當時沒收獲,它也在你的DNA里埋了一個東西,未來很多東西會被串在一起,發揮作用。

    原文轉自:http://www.kjueaiud.com

    老湿亚洲永久精品ww47香蕉图片_日韩欧美中文字幕北美法律_国产AV永久无码天堂影院_久久婷婷综合色丁香五月

  • <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>