軟件測試之關于“項目管理最佳實踐”的思考[1] 軟件測試方法
關鍵字：管理正文：
在軟件行業中，隨著SLC、CMMI、PMP等項目管理的相關概念不斷被引入，越來越多的項目管理體系和軟件開發模式逐漸為人們所熟知，國外同行領先的項目管理最佳實踐也越來越多的被引入國內并得到實施。
我所在的部門也較早通過了CMMI Level2 的評估并取得了證書，我有幸親身參與到了整個CMMI的培訓和評估過程，接觸到了整套的CMMI軟件管理體系和項目管理模式，并在之后的2年中，親自實踐了CMMI軟件成熟度模型推薦的有關項目管理的最佳實踐，在軟件項目的整個生命周期過程中，按照CMMI的標準和最佳實踐的模版，完成了項目的立項、需求調研、系統分析與設計、代碼開發、軟件測試、系統實施以及項目驗收各個過程的項目管理活動，并編寫了整個項目管理過程中的各種管理文檔，可以說在理論知識的基礎上積累了一定的實戰經驗。對于軟件開發過程中的項目管理和最佳實踐模型在項目中的應用，我也有一點粗淺的認識和想法，在這里與各位一起探討。
由于計算機軟件的種類千差萬別，國內的軟件企業也多以中小企業為主，整個行業在組織結構和項目管理方面沒有形成通用的標準，這也使軟件行業中的項目管理帶有鮮明的個性色彩，與其它行業的項目管理不盡相同。比如說建筑行業，由于其整個行業已經比較成熟，對每個建設項目的管理程度可以做到十分精細，項目計劃甚至可以精確到每天壘幾塊磚的地步，這樣的項目關倆對于軟件行業來說，簡直就是個可望而不可及 “神話”。
對于軟件行業來說，項目管理模式的選擇應該結合行業自身的特點，既然沒有通用的行業標準可供選擇，那么就應該選擇最適合自己的項目管理方法和模型。就如同，人人都知道共產主義是好的，但是我們必須從社會主義初級階段開始，必須要先建設具有中國特色的社會主義，而不能完全照搬蘇聯的模式（事實也證明這是明智的選擇）。項目管理模型的選取，貴在切合實際，套用一句廣告詞就是——“只選對的，不選貴的”。大家千萬不要被名目繁多的各種項目管理體系中提供的各種成熟度模型和最佳實踐中的開發管理模式給弄暈啊。
項目管理模型選取的適合與否，如人飲水，冷暖自知。只有親歷項目的人才知道所用的開發管理模型是否合適，而這與該模型和所屬的項目管理模式的名氣大小無關。
所謂軟件成熟度模型，顧名思義，這個模型必然是從千千萬萬個具體的項目中抽象而來的，是“來源于生活而又高于生活”的。CMMI模型中所展示的情景具有普適的特點，是放之四海而皆準的“一般”規律，這個抽象的過程也就是從“具體”到“一般”的過程。然而實際情況總是千差萬別，經過抽象的這個“一般”（一般性規律）恐怕無法順利的適應到每個“具體”（具體的軟件項目開發環境）當中去。為了給使用該模型的組織提供具有可操作性的項目管理指導，CMMI模型提供了許多具體的、來自世界各地的高水平的軟件開發組織提供的最佳實踐模型，來幫助軟件組織完成從“一般”回歸到“具體”的過程。
最佳實踐模型是完全來自實踐當中的，是在某些軟件組織中已經實踐過的成功案例，是對抽象的軟件成熟度模型的有益補充，對實施了CMMI的組織有實際的指導意義。但是，這些最佳實踐都是在某個特定的時間、特定的地點、特定的環境下，由特定的組織和人員完成的一系列成功的軟件開發實踐活動，盡管可能非常成功，對其它項目組織具有很大的指導意義，但它的成功在很大程度上也依賴于項目所處的具體環境和特定因素（這點與軟件成熟度模型不同，如果說最佳實踐是“具體”，那么軟件成熟度模型就是“一般”），很難被復制，只有當我們的項目環境與模型中的項目環境非常接近時，這個最佳實踐模型才可能是真正意義上的“最佳”。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
