本要低于自下而上組織法和自上而下組織法，特別是當發生變化時其效果更加明顯。分離法
提供了一種與集成測試不同的單元測試分離手段，它允許開發人員在軟件生命周期的單元測
試階段專心致力于單元測試工作，而在軟件生命周期的集成測試階段專心致力于集成測試工
作。只有分離法是純粹意義上適用于單元測試的方法，自上而下測試法和自下而上測試法適
用于單元測試和集成階段的混合過程。與自上而下法和自下而上法不同的是，用分離法進行
的單元測試，被測單元不會受到與其關聯的其它任何單元的影響。
3. 缺點
用分離法進行單元測試最主要的缺點是它不能提供一個早期的單元集成。這必須要等到軟件
生命周期的集成階段才能做到。(這很難說是一個真正的缺點)用分離法進行單元測試時需
要結構設計信息和使用測試樁、測試驅動。這會導致在測試靠近底層的單元時，所花費成本
要高于自下而上法。然而，這個缺陷可以通過簡化層次較高的單元的測試，以及每個單元每
次發生變化時的較低花費得到補償。
4. 總結
用分離法進行單元測試是最合適的選擇。在加上適當的集成策略作為補充，將會縮短軟件開
發時間所占比例和降低開發費用，這個優勢將會貫穿整個軟件開發過程和軟件生命周期。按
照分離法進行單元測試時，被測單元可以按照自上而下或者自下而上的順序進行集成，或者
集成為任何便利的群組和群組的結合。然而，一個自下而上的集成方式是與目前流行的面向
對象和面向對象的設計最相兼容的策略。分離法單元測試是實現高層次結構覆蓋的最佳手段
，而高層次結構覆蓋對于很多標準所要求的高完善性和安全的關鍵性應用來說是至關重要。
在通過單元測試完成了所有實現好的結構覆蓋的困難工作的基礎上，集成測試就可以集中于
全面的功能測試和單元交互的測試。
五、使用AdaTEST 和Cantata
一個單元的測試在整個軟件生命周期中要重復進行很多次，無論是在開發階段還是維護過程
中。一些測試工具如：AdaTEST 和Cantata，可以用于一些易于重復進行和花費較少的自動化
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
