追求代碼質量: 不要被覆蓋報告所迷惑

  }
  public void testBuildHierarchyStrNameAgain() throws Exception{
    Hierarchy hier =
       HierarchyBuilder.
       buildHierarchy("test.com.vanward.adana.hierarchy.HierarchyBuilderTest");
    assertEquals("should be junit.framework.TestCase",
      "junit.framework.TestCase",
        hier.getHierarchyClassNames()[0]);     
  }
  public void testBuildHierarchyStrSize() throws Exception{       
     Hierarchy hier =
        HierarchyBuilder.
        buildHierarchy("test.com.vanward.adana.hierarchy.HierarchyBuilderTest");
     assertEquals("should be 2", 2, hier.getHierarchyClassNames().length);       
  }
  public void testBuildHierarchyWithNull() {
     try{
       Class clzz = null;
       HierarchyBuilder.buildHierarchy(clzz);
       fail("RuntimeException not thrown");
     }catch(RuntimeException e){}
  }
}
 

當我使用新的測試案例再次執行測試覆蓋過程時，我得到了如圖 2 所示的更加完整的報告�，F在，我覆蓋了未測試的 buildHierarchy() 方法，也處理了另一個 buildHierarchy() 方法中的兩個 if 塊。然而，因為 HierarchyBuilder 的構造器是 private 類型的，所以我不能通過我的測試類測試它（我也不關心）。因此，我的行覆蓋率仍然只有 88%。

圖 2. 誰說沒有第二次機會
 

文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/