Sizeof不能夠被重載是因為內建的操作（built-in operations），諸如對一個指向數組的指針進行增量操作，必須依靠它�？紤]一下：
X a[10];
X* p = &a[3];
X* q = &a[3];
p++; // p指向a[4]
// 那么p的整型值必須比q的整型值大出一個sizeof(X)
所以，sizeof(X)不能由程序員來賦予一個不同的新意義，以免違反基本的語法。
在N::m中，無論N還是m都不是值的表達式；N和m是編譯器知道的名字，::執行一個（編譯期的）范圍解析，而不是表達式求值。你可以想象一下，允許重載x::y的話，x可能是一個對象而不是一個名字空間（namespace）或者一個類，這樣就會導致——與原來的表現相反——產生新的語法（允許 表達式1::表達式2）。很明顯，這種復雜性不會帶來任何好處。
理論上來說，.（點運算符）可以通過使用和->一樣的技術來進行重載。但是，這樣做會導致一個問題，那就是無法確定操作的是重載了.的對象呢，還是通過.引用的一個對象。例如：
class Y {
public:
void f();
// ...
};
class X { // 假設你能重載.
Y* p;
Y& operator.() { return *p; }
void f();
// ...
};
void g(X& x)
{
x.f(); // X::f還是Y::f還是錯誤？
}
這個問題能夠用幾種不同的方法解決。在標準化的時候，哪種方法最好還沒有定論。更多的細節，請參見《C++語言的設計和演變》。
怎樣將一個整型值轉換為一個字符串？
最簡單的方法是使用一個字符串流（stringstream）：
#include<iostream>
#include<string>
#include<sstream>
using namespace std;
string itos(int i) // 將int轉換成string
{
stringstream s;
s << i;
return s.str();
}
int main()
{
int i = 127;
string ss = itos(i);
const char* p = ss.c_str();
cout << ss << " " << p << "\n";
}
自然地，這種技術能夠將任何使用<<輸出的類型轉換為字符串。對于字符串流的更多說明，參見《C++程序設計語言》21.5.3節。
“int* p”正確還是“int *p”正確？
二者都是正確的，因為二者在C和C++中都是有效的，而且意義完全一樣。就語言的定義與相關的編譯器來說，我們還可以說“int*p”或者“int * p”。
在“int* p”和“int *p”之間的選擇與正確或錯誤無關，而只關乎風格與側重點。C側重表達式；對聲明往往比可能帶來的問題考慮得更多。另一方面，C++則非常重視類型。
一個“典型的C程序員”寫成“int *p”，并且解釋說“*p表示一個什么樣的int”以強調語法，而且可能指出C（與C++）的語法來證明這種風格的正確性。是的，在語法上*被綁定到名字p上。
一個“典型的C++程序員”寫成“int* p”，并且解釋說“p是一個指向int的指針類型”以強調類型。是的，p是一個指向int的指針類型。我明確地傾向于這種側重方向，而且認為對于學好更多的高級C++這是很重要的。
嚴重的混亂（僅僅）發生在當人們試圖在一條聲明中聲明幾個指針的時候：
int* p, p1; // 也許是錯的：p1不是一個int*
延伸閱讀
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
