4臺Data node， 4臺MySQL node，1臺mgm node，2臺LVS前置做load balance
測試結果是：
insert操作和標準mysql比較下降差不多80%
select操作和標準mysql比較下降差不多50%
LVS對性能影響不大，但能起到負荷分擔作用
我用的是5.0里面帶的cluster，全靠內存，不寫磁盤的。說明一下，我覺得性能瓶頸還沒到網絡帶寬這，我仔細算了一下，client到mysql api節點的帶寬占用很低的，除非是mysql node和data node之間通信的帶寬是瓶頸。
有個疑問：
為什么4個data node里面有一個是master？沒有找到文檔描述，然道是只有master能寫，所有能讀的模式？
另外，壇子里面有沒有人把cluster用到生產上的？能否討論下，我正考慮是否將我們的數據遷移到cluster上來。
看到mysql今年年會上提到，未來會考慮memcached和mysql的結合，有沒有誰實驗過？感覺上和新浪提得memcachedb以及dbcached差不多的概念。
[color=Red][size=6]添加對CGE測試的一些東東:[/size][/color]
[attach]251821[/attach]
[attach]251822[/attach]
[root@localhost ~]# ndb_mgm
-- NDB Cluster -- Management Client --
ndb_mgm> show
Connected to Management Server at: 192.168.1.230:1186
Cluster Configuration
---------------------
[ndbd(NDB)] 4 node(s)
id=2 @192.168.1.230 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 0, Master)
id=3 @192.168.1.232 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 0)
id=4 @192.168.1.234 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 1)
id=5 @192.168.1.236 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 1)
[ndb_mgmd(MGM)] 1 node(s)
id=1 @192.168.1.230 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
[mysqld(API)] 4 node(s)
id=6 @192.168.1.230 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
id=7 @192.168.1.232 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
id=8 @192.168.1.234 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
id=9 @192.168.1.236 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
ndb_mgm>
[color=Red]昨天簡單的測試了一下CGE版本，沒有加前置LVS的情況下，insert性能沒有提高，但是select性能有提高，大概提高有20-25%左右。說明一下，在還沒打開非index列寫磁盤的功能情況下測試的
300w條記錄，單條記錄1K，查詢測試結果，沒有LVS的情況下，性能差不多是MySQL Server的70%，LVS前置帶2個MySQL節點，基本上等于MySQL Server，LVS帶4個mysql節點，性能比MySQL Server好，并發連接數越多，越明顯[/color]
后來試了一下ndbapi，讀寫速度奇快，比同樣環境下的mysql server還要好不少，當然是全mem的情況下。大部分row都寫磁盤的情況下，也和mysqlserver差不多
php?aid=4605" target="_blank">
延伸閱讀
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/