當用戶讓測試失敗時，他們開始考慮他們不能夠信任這些測試了。很難說是否測試可以在一個中找到一個正式的bug或者只是一個錯誤的定位。開發者可能不明白為什么測試者會在一開始就執行失敗。一旦他們不再信任你的測試，開發者將會停止運行它們，那么bug就會駐留在程序中，之后一連串的麻煩就來了。
為了避免這件事情，確認你總是有一個組準備好了去測試，測試程序則是可以安全運行，可信任的。把那些屬于配置挑戰組的測試放到不同的文件夾，樹或者工程中，同時標記特殊的說明指明他們在運行前需要做什么。完成這些后，開發者可以不投入時間去配置就開始測試工作。當他們有時間和需要時，他們也可以配置，運行更多的測試環節。
創建維護測試
我們應該試著避免測試私有或保護成員。這篇文章也許能夠幫助一些人解決一部分問題，但是我很堅決相信百分之九十九的時間，你可以全面的測試一個類，通過編寫一些與它的獨立公共接口相反的單元測試。測試私有成員可以使你的測試更加脆弱，如果這個需要被測試的類的一些內在方面略有改動的話。你應該使用通過調用一些代碼里別處的公共功能這一方法去測試私有功能。當你依然能夠確定全部功能并沒有改變的時候，僅僅測試公共成員會導致測試遭受常量代碼的因式分解以及內部的執行情況改變。
在可能的時候，應該重新使用你的創造物，處理過程，和聲明代碼。不要在一個單元測試中直接的創建類的實例。如果你在任何并不包含在此單元測試框架中的類前面看到這個單詞“new”，你應該考慮一下將你創造的代碼放在一個特殊的整體方法之中，它可以為你創建一個對象實例。你可以到時再重新使用這個方法來獲得你的測試在其他測試之中的最新實例。這樣可以幫助你來保持這個測試維護所需的時間，然后在測試進行的時候，從對代碼無法預料的改變之中保護你的測試。作為一個例子，Figure 1展示了一對簡單的測試，它使用了一個Calc類。
假設你有20，或者你甚至有100，與Calc類做相反測試，所有這些看起來令人吃驚的相似�，F在一個計劃的改變迫使你不得不刪除默認的Calc構造器并且使用一個含有一些參數的不同的構造器。馬上，你所有的測試就被暫停了。你可能可以很輕易的發現問題的關鍵并修復它，但你也可能做不到。最主要的問題是你將會浪費很多寶貴時間在修理你的測試上面。如果你在你的測試類之中使用一個整體的方法去創建Calc 實例，就像Figure 2所顯示的那樣，這些就并不是個問題。
我已經對測試做了一些改變已使它們能夠具有更多可維護性。首先，我將新創建的代碼遷移至可以再度使用的整體方法之中。這就意味著我只需僅僅改變一個簡單的方法以使得在這個測試類中的所有測試在一個新的構造器中的能夠正常的工作。另外一個為創造問題而設的簡單解決方法是把創作物遷移到測試類的<TestInitialize()>方法之中。不幸運的是，這個能夠很好的工作僅僅在你重新使用一個對象并在一些測試中把它當作一個局部類變量。如果你僅僅為一些測試使用它（部分相關成員），你倒不如在測試中將它們實例化，并且使它們更具易讀性。
順便一提的是，請注意，我已經將方法命名為Factory_CreateDefaultCalc 。我很喜歡將我測試中的任何幫助方法用特殊的前綴來命名，這樣我就能很輕易的掌握它是做什么用的。這樣對易讀性也是非常有幫助的。
我的第二個改變是重新使用測試中的聲明代碼，并將這段代碼遷移到一個確認方法之中。所謂確認方法是你測試中的一個可再度使用的方法， 這個方法包含了一個聲明語句但是它可以接受不同輸入和在輸入的基礎上進行校驗。當你在不同輸入或者不同的初始狀態下一次又一次的聲明同一事物時，你可以使用確認方法。這一方法的優點是既使在一個不同的方法里面聲明，如果這個聲明失敗了你將可以繼續保有一個異常處理，而且原始調用測試將會顯示在測試失敗輸出窗口之中。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
