所有博客上都充斥著關于Google Apps滔滔不絕的評論。其中有一些是關于現在Google如何呈現出一種與微軟齊頭并進態勢的。這種說法是完全錯誤的。（相關評論：選擇Office 還是選擇Google）
雖然看起來二者在做著同樣的事情：管理電子郵件和日歷、編輯文件和構建電子表格，但是與Office相比，Google Apps是一個完全不同的軟件。在這種情況下，達到同一個目標的方法卻有很大的差異。
Google Apps是一種Web應用程序，因而，它要服從mashup技術的規則：所有能夠被組合程序都要遵守這一點。像Google Apps這樣的在線應用程序有著能夠演化成為一個生態系統的潛力，在這個系統中，其他業務可以向總混合體添加附加值，添加的方式甚至連擁有和Google同樣規模資源的公司也無法望其項背。
已經有幾個例子了。Sxip Identity宣布他們提供與Google Apps的整合產品，能夠在企業內部提供單獨登錄能力以完善用戶管理。這為Google Apps進一步融入企業提供了一些基礎要素。
這聽起來似乎和你在傳統模式下整合兩個軟件所要做的十分相似，所以我現在給出第二個例子。DirectPointe（首先聲明，我是董事會成員）為小型企業提供一個企業文件、印刷物、桌面管理解決方案，在訂購表格中，Google Apps就作為“備選項”名列其中。
最后一個例子特別有意思，因為它多少抵消了其他人指出的Google Apps的一些缺點。比如，在使用Google Apps專業版時，你需要一個域名。對于很多小企業來說，獲得一個域名并將其捆綁到Google Apps中是難以實現的。DirectPointe的整合使全過程變得容易處理了。
除此之外，作為其產品的一部分，DirectPointe還提供eService，它還可以回答你雇員的問題，即使Google不會。對于可能沒有IT工作人員在現場的小型企業來說，擁有支持是十分關鍵的。如果Google Apps不打算吸引財富500強的話，那么它就需要這種服務支持來吸引中小型企業。
由于其自身業務的原因，Google不提供一個完整的解決方案，但是，正是因為Apps的交付方式，其他人可以在Google業務的基礎上培植特性和服務。從本質上來說，Apps在其他產品和服務中是可嵌入的，這一點也是大部分軟件應用程序不能很好支持的地方。
當然，這并不是Apps的唯一特性，它只是互聯網上精心設計的應用程序生活的一部分。Google現在賭得很大，不僅僅是Apps，還包括了如Maps等其他產品，讓其他人組合使用他們的東西，達到增值的目的，也會使Google變得更有價值。
Google并沒有在和Office競爭，而是在和非消費競爭。也就是說，他們在讓今天不存在的用法成為可能。在這個世界上，Office和Apps能夠肩并肩共存，最后都獲得成功——沒有誰一定要失敗。(查看原文）
相關新聞：Google正式推辦公套裝 超低價挑戰微軟Office