3.3 FTP下載對比測試
FTP下載過程中，充分表現出E-GPRS的優勢，下載速率是GPRS的3～4倍。該測試結果受到幾方面因素的影響：NOKIA設備只支持GPRS CS1、2編碼方式，手機設置為3個下行信道，下載速率只能達到4kbit/s左右; 而E-GPRS使用MCS-9編碼方式，手機支持4個下行信道，下載速率可以達到近15kbit/s。在E-GPRS與GPRS同時測試的記錄中，E-GPRS與GPRS的下載速率并沒有受到很大的影響，基本保持為各自單獨測試時的下載速率。該測試結果較客觀地模擬了用戶的實際使用環境，客觀反映了用戶的真實使用感受，參考表4。
表4 E-GPRS與GPRS的FTP下載對比測試結果
3.4 MMS對比測試
MMS對比測試，E-GPRS與GPRS在測試儀表均設置為自發自收，彩信大小為30KB、100KB兩種。E-GPRS測試終端的上/下行時隙配置為：2/4(最大為5)，GPRS測試終端的上/下行時隙配置為：1/3。對于100KB的彩信文件，使用GPRS方式發送，已經超過設置超時時間：100s，所以對其不作比較。參考表5及圖1。
圖1 E-GPRS與GPRS的MMS端到端對比測試趨勢圖
表5 E-GPRS與GPRS的MMS端到端對比測試結果
從MMS的對比測試結果來看，E-GPRS終端發送30KB大小的彩信，比GPRS終端要快很多，從發送的速率可以大致估算出：E-GPRS的速率大約是GPRS的3倍。由于E-GPRS與GPRS都設置為自發自收測試模式，push消息較長，而且大致相同。E-GPRS與GPRS終端接收彩信的時間大約為發送時間的一半。
3.5 小結
以上測試結果表明：E-GPRS在信令接入過程中與GPRS表現相當，并沒有受到兩步接入流程在TBF建立時延方面的影響; 在流量較小的WAP類業務中，在WAP網站登陸時延方面比GPRS表現出顯著的改善; 在流量較大的FTP下載類業務中，E-GPRS表現出充分的優勢，其下載速率是GPRS的3～4倍。上述對比測試結果發生在完成室內覆蓋的微蜂窩小區中，無線環境的C/I值較高，可以充分發揮出E-GPRS的性能。
4、E-GPRS網絡優化分析
4.1 無線環境C/I對E-GPRS性能的影響
E-GPRS網絡使用GSM頻點，其9種編碼方式對無線環境的要求各有不同，越高的MCS編碼方式要求越強的C/I，同樣，越低的MCS編碼方式抵抗干擾的能力越強。參考圖2，MCS-9編碼方式達到60kbit/s的傳輸速率需要無線環境的C/I值為將近30dB。高C/I的無線環境在已完成室內覆蓋系統的建筑物內較容易實現，這也是完成室內覆蓋系統地建筑物內可以有效吸收無線數據業務量的原因之一。
圖2 未使用IR重傳技術在不同MCS方式下單時隙能夠達到的速率和與之對應的C/I
4.2 E-GPRS網絡的瓶頸問題
如何充分發揮E-GPRS的性能，使用戶在使用無線數據業務時有明顯改善，需要大量的工作來保障。比如前期E-GPRS網絡的合理規劃工作、持續優化工作、排除故障工作等等。E-GPRS網絡優化工作中檢查網絡瓶頸的方法有以下幾種：逐步檢查是否存在小區GPRS信道資源擁塞、Abis鏈路中的EDAP池資源不足、PCU的容量配置不合理、Gb鏈路帶寬配置不合理等問題。只要網絡中存在一處瓶頸，在用戶使用無線數據業務的過程中，傳輸速率就不能接近理論設計水平。這樣，可能會造成網絡資源的閑置，也會影響用戶的使用感受。
5、結論
E-GPRS使用與GSM、GPRS同樣的無線頻譜資源，在同樣的資源下，E-GPRS可以支持相當于3～4倍的GPRS傳輸速率，可有效緩解熱點地區嚴重的GPRS擁塞問題。但是E-GPRS網絡發揮出高性能需要良好的無線環境、充足的信道資源、以及Abis、PCU處理能力、Gb鏈路帶寬等多方面因素的支持。本文中列出了E-GPRS與GPRS在現網的對比測試結果，對如何保證E-GPRS的高性能作出了相應的優化分析。
延伸閱讀
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
