關于GPON發展中若干問題的辨析

領測軟件測試網

　　 

    作者：王岱

    隨著，GPON的推出和不斷發展，業界對GPON也存在著許多不同的看法和爭議，影響了GPON的加速成熟和推廣，以及運營商對GPON的接受度，本文將對目前普遍存在的一些觀點和誤解進行辨析：

    （1）GPON能支持的業務，EPON也能支持，是否有必要發展GPON

    考察網絡技術的業務支持能力，不能僅關注現有業務，還應包括未來新業務。

    要規模部署的網絡技術，其標準的完備程度，設備互通性等，都是必須考慮的前提條件。

    GPON標準的設計是以支持全業務（語音、數據和視頻等）為出發點，其傳輸是基于125us同步幀的，對TDM類業務支持有天然優勢，而且GEM封裝既簡單開銷又低，滿足了高效傳輸變長數據包的要求。GPON不但能支持現有TDM、以太數據等業務，而且可以滿足未來新業務的傳輸要求，為運營商拓展新業務奠定了堅實基礎。

    EPON的設計是基于對點到點以太網的擴展以支持點到多點的網絡，標準本身只考慮支持以太數據業務，沒有考慮多業務的要求。雖然有些廠商的EPON設備能夠支持TDM業務，但是由于廠家各自采用私有的的解決方案，缺乏設備互通性保證，大規模網絡部署時會遇到難以克服的困難。EPON對于未來新業務的支持能力，更是一個未知數。由于EPON技術的特點，多種業務類型的引入，會造成帶寬效率的惡化，從而制約運營商新業務的開展。

    此外，在網管能力、帶寬能力和帶寬效率方面，GPON都具有EPON難以比擬的顯著優勢。因此，世界主流運營商相繼選擇了GPON作為未來接入網主要技術。

    （2）GPON與EPON相比過于復雜，成本太高，很難降低

    就標準而言，GPON標準除了支持數據業務，還考慮了對ATM和TDM業務的支持，另外，GPON有較完備的OAM功能；而EPON只是考慮承載以太數據幀，OAM功能也較簡單。因此，說GPON比EPON復雜，實際是GPON標準比EPON標準更完善、全面。

    然而，標準的完善或者復雜并不等于設備的復雜和高成本。通常人們認為GPON由于要同時支持ATM、TDM和以太數據業務，會很復雜，成本很難降低。實際情況并非如此，由于ATM業務需求很少，未來主要是以太數據業務，所以GPON設備在TC層只需實現對數據幀的支持，即所謂的簡化GPON（GPON-Lite）。目前多數GPON廠商如Alcatel等推出的GPON設備就是如此。通過協議棧對比（見圖1）可以看出，GPON-Lite比EPON只多了一層GEM封裝，總體封裝開銷與EPON相近，以太數據包的處理復雜度沒有明顯增加，卻避免了EPON的時隙浪費問題，傳送效率得到提高。如果考慮對TDM業務的支持，由于GPON標準的GEM幀是按125µs同步的，GPON設備的TDM部分的實現會相對簡單，而EPON設備則要增加較復雜的時鐘提取功能。

    網管系統方面，GPON標準的OAM功能規范完善，EPON標準的OAM功能簡單，似乎GPON設備肯定比EPON設備復雜無疑，但是如果要滿足網絡運營要求，EPON廠商必須在設備上擴展實現更多的OAM功能，結果會與GPON設備的OAM系統類似，但是EPON設備的很多OAM功能卻會是非標準的。

    所以從設備復雜度方面看，GPON與EPON難分高低，但標準化程度GPON優于EPON。GPON在設備互通，網絡規模部署和運營等方面具有更多優勢，隨著應用規模的增大，GPON設備的成本將會下降得更快。

    圖1  協議棧比較

    （3）GPON支持和參與的企業太少，沒有形成很好的產業鏈

    無論GPON還是EPON要成為一種主流網絡技術獲得大規模部署，需要核心元器件、系統設備、運營商等各環節達到一定的產業成熟度，形成很好的產業鏈，主要標志是有實力的廠商的支持和運營商的規模設備采購，形成規模市場。

    GPON由于標準門檻高，商用芯片推出較晚，但是2006年情況已經大為改觀，Broadlight公司在第一季度推出GPON的單系統芯片（SoC）樣片，Alcatel已與Freescale合作，于2006年中推出商用GPON芯片，此外Conexant也宣布了2006年GPON芯片計劃，而EPON主要芯片商Passave也宣布加入GPON芯片陣營，其中Frescale、Conexant等都是大型芯片商。

    在系統制造商方面，世界主流廠商如北電、朗訊、阿爾卡特、Calix（收購了OpticalSolutons）、摩托羅拉、Tellabs、日立、FlexLight、NEC等，以及國內的華為、中興公司都已經推出了GPON產品或者宣布相應的計劃，加入到GPON陣營中來，看好GPON未來的發展。

    運營商中，2005年11月美國三大地方貝爾公司（AT&T，Bellsouth,Verizon）發布了GPON設備的聯合招標（RFP）書。Verizon將在2006年內部署Alcatel的GPON設備。歐洲的法國電信、中東的科威特、新加坡電信等也已開始了GPON現場試驗和部署。在國內，中國電信和網通都確定了未來接入網向GPON演進的長遠目標，中國電信已經開始了GPON設備的實驗室測試，GPON作為未來接入網發展的目標已成為運營商的共識。

    綜上所述，越來越多的大廠商和運營商加入支持GPON的趨勢已經非常明顯，規模部署GPON的產業鏈已經形成。

    （4）IPTV發展放慢，GPON缺少市場機會，目前發展沒有必要

    GPON網絡可以向每用戶提供平均30Mbit/s以上的帶寬，是目前所有的寬帶接入技術無法做到的，為IPTV等高帶寬業務的提供創造了條件。雖然在我國大規模開展IPTV業務受到政策、節目源﹑網絡等條件限制，市場發展比預期要慢，但是這對GPON技術和市場發展并無影響。相反，2006年GPON市場啟動跡象更明顯，國內CCSA正在討論GPON標準草案，上海貝爾阿爾卡特、華為等公司相繼推出GPON設備產品，中國電信集團開始了GPON設備測試，網通集團也將GPON作為未來接入網的演進目標。在國外，美國三大地方貝爾公司（AT&T，Bellsouth,Verizon）已進行了GPON設備的聯合招標（RFP）。而且Verizon將在2006年內部署Alcatel的GPON設備。歐洲的法國電信、中東的科威特、新加坡電信等也已開始了GPON現場試驗和部署。應當說，巨大的GPON市場機會即將到來，現在發展GPON正逢其時。

    Alcatel是GPON國際標準的主要制定者之一，上海貝爾阿爾卡特（ASB）依托Alcatel的雄厚技術實力，自主研發了GPON產品的ISAM平臺，并在2005年5月與Alcatel在全球同步推出了首個完全符合ITU-TG.984系列標準的GPON設備––7342。在國內通信標準化協會（CCSA）中，ASB也是GPON標準的主要參與者，在標準的起草和草案討論中，提出過很多有益建議。ASB認為國內GPON行業標準的制定，應遵循國際GPON標準和最新技術發展趨勢，考慮國內業務發展需要，促進GPON產品的更快推出和市場的快速發展。

文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/