程序設計與雞和蛋的關系

先有雞還是先有蛋呢？這是一個全世界的都沒有人能夠證明的經典難題，我在這里也不是證明到底哪個先有，只是一個猜想，以此來說明客觀世界事物之間的聯系。
先來進行雞和蛋的偽論證：
學習過編程的人都知道子程序的概念，就是你可以定義一個子程序，這個子程序可以給主程序或其他子程序調用。
例如：
編寫一個主程序MAIN
PROGRAM MAIN（）
語句1
..
.
.
語句n
END

定義一個名為“A”的子程序
SUB A（）
END SUB
定義一個名為“B”的子程序
SUB B（）
END SUB
然后可以在MAIN中調用A和B
PROGRAM MAIN()
語句1
.
.
CALL A
CALL B

.

語句n
END

現在就用這個程序來說明雞和蛋的關系:
假定A為雞,B為蛋
1、雞生蛋可以表示為
SUB A()
CALL B
END SUB
即在子程序A中調用了子程序B
2、蛋孵化成雞可以表示為
SUB B（）
CALL B
END SUB

我們可以發現子程序A和B兩者本來是沒有任何關系的，通過上面的調用發生了聯系，既
雞-蛋雞蛋雞……………反復延續成為了永不終止的循環。
那么現在大家要問，到底是先有了雞也就是A呢？還是先有了B呢？
從這篇文章的段落順序來看自然是先有的A，后有的B，但是請注意，如果我先打幾個回車定義B，然后返回前面再定義A呢？是不是效果一樣？
所以，如果我也就是寫這篇文章的人不告訴各位我是先寫A還是先寫B的話，全世界除了我之外沒有一個知道這個答案。同樣，先有雞還是先有蛋也是有答案的，但是這個答案也只有“創造”了雞或蛋的“第三力量”才知道。
為什么說創造了雞和蛋呢？從上面的程序可以看出，是我寫了子程序A和子程序B，A和B之間本身是沒有聯系的，是我在A中加如了CALL A，在B中加如了CALL A，使二者發生了聯系，從此這樣的關系永恒不停止。從這里可以看出雞和蛋本來是沒有任何聯系，而是通過“第三力量”在雞A和蛋B中加入了生蛋CALL A和孵化CALL B，才使二者產生了聯系，從此這種聯系也就得以永恒。
如果這樣我把CALL A，和CALL B語句去調呢？A還是A，B還是B，當然就是說雞也可以不生蛋，蛋也可以不孵化成雞！那么雞和蛋又怎么繁殖呢？請看下面的例子。
CALL A和CALL B也可以理解為“創造雞”和“創造蛋”，在主程序中我可以這樣：
PRGRAM MAIN（）
CALL A
CALL A
CALL A

CALL B
CALL B
CALL B
END SUB
可以看出，獨立調用A就相當于“創造雞”，并沒有用到B也就是“蛋”，雞是可以不通過蛋來“創造”的。同樣，獨立調用B就相當于“創造蛋”，也沒有用到A也就是“雞”，蛋也是可以不通過雞來“創造”的。這不就是當今世界科學領域最時髦的“客窿”技術嗎？在電腦中也就相當于“復制”+“粘貼”這個大家一定不會陌生吧？
至此，已經說明了雞和蛋的關系，二者本身是沒有聯系的，是“第三力量”使他們發生了聯系，要問哪個先出現就只有問“第三力量”，而這個“第三力量”也可以理解為我們傳統意義上的“神”，這個“神”是我們現在的科學所不及的物質。
像雞一樣的卵生動物有很多，例如蛇，烏龜和鱷魚，他們是爬行動物，但和雞一樣有著同樣的繁殖方式，同樣也可以用這個例子來說明。
當“客窿”技術還沒有問世的時候恐怕沒有人認為雞和蛋之間是本身是可以沒有任何聯系的吧？現在呢？我們不是可以通過“客窿“使他們不再具有任何聯系，而獨立繁殖了嗎？
最后要總結成為一句話，世界上任何生命，如果“創造者“不告訴別“人”的話，被“創造者“和其他“人”是決不會知道，是誰創造了“被創造者的“。
現在的DNA技術可以確定父子之間的關系，這個不假，但是請注意，如果關于父的信息比方說姓名沒人知道（這里所說的沒人知道是指無法通過任何方法查到父的姓名），DNA分析的結果也無法“分析”出父的姓名是什么，因為DNA信息和姓名之間沒有任何聯系！