To wangzx:
所謂XML可讀性，當然是和動態語言相比的，比如流程結構，表達能力。
caikanxp 發表于2006-05-07 11:18 PM IP: 221.234.214.*
這些個問題跟操作系統的開發關系不大吧?嘿嘿
Mike 發表于2006-05-08 12:11 AM IP: 218.79.34.*
動態語言跟腳本語言有什么差別��？比如Ruby和Javascript
孟老師能否解釋一下？
TripleX 發表于2006-05-08 4:00 AM IP: 61.51.142.*
說到perl里的$ % @符號 來源應該是shell perl最初就是給系統管理員提供一個比shell更強大的腳本工具 至于是不是優美 我覺得是各有所好的事情 就像python里的縮進 習慣了就好 我用python做過一個項目 不大 萬把行代碼 有一個經驗就是從來沒有因為縮進的問題導致bug 用一個支持python的編輯器 比如vim 縮進不出錯是再自然不過的事情
對這些特性的指責讓我想起一個故事 一群地球人移民到了別的行星上 有一天 其中一個人 感嘆說 再咱們地球上 春天應該已經到了 作者在這里犯了一個"北半球主義"的錯誤 在南半球 現在應該是秋天 .....
我們也往往容易犯"c++主義"的錯誤 我想這也就是larry要表達的意思 理解 Perl 的人一般會傾向于喜歡這些符號。沒錯 不喜歡的人嘗試別的口味好了 為什么要影響現在用的很好的用戶的口味呢
我曾經嘗試過VBA 感覺完全失敗 看來自己不是適合VBA的口味的人 從此不再碰VBA 前幾天幫美工寫action script 發現for in 循環得到的不是對象本身而是下標 小吃了一驚 也就記住了 只要庫設計得還可以 基本都能用的下去
鄙視小日本 發表于2006-05-08 8:52 AM IP: 218.17.77.*
就是惡死在IT業，也不學RUBY!那是小日本的東西！
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
