在Rational Architect中，MDA過程是：
通過工具本身建立設計Model，中間可以用pattern來優化設計。
然后，根據自己的架構，開發符合Rational Architect要求的轉換插件，把模型轉換為代碼模型；也可以把模型轉換為代碼。
可以反向。
而在open source里：
通過ArgoUml設計模型。
通過Argo2Ecore轉換為xmi。
基于Merlin開發自己的代碼模板或插件。
把模型轉換為符合自己框架的代碼。
如果自定義@Generator可能可以反向，但比較麻煩。
之前，一般通過xDoclet之類來生成代碼；但是很難反向。也不能從模型生成。
現在，也用Java 1.5的Annoation。一樣不好反向。
最好的方式，應該是根據模型，按照代碼模板，生成代碼；并且可以反向。
Rational Architect 和 Eclipse是同源的，基礎結構一樣。Rational Architect多一些插件。
其MDA部分，極其接近。核心的是EMF、uml2、JDT、plug-in；共同的是xmi。不同的是具體代碼生成，Architect有xtool的api；而eclipse中，可以用open souce的插件，如Merlin，Argo2Ecore。
所以，基本的MDA理論必須的。Eclpise開發平臺的Framework和plug-in是必須掌握的。Emf,uml2等也必定要。然后，分開在Rational Architect中和Melrin等實現轉換（m2m,m2c）。只是一難一易。
所以，Eclpise和Jbuilder；IBM和Sun，比的不是別的，是工具和語言。
Eclipse的野心，是基礎性開發平臺，然后可以開發豐富的插件。是一個open的世界，人人可參與。
而sun 的java是語言，是一個標準。本身也是因為開放性，所以集全世界的自由開發人員的意志發展。
而微軟，則是自成體系。雖然強大，但人們少了自由，就有了抱怨。雖然操作系統是成功壟斷，但應用系統，人們會選擇java來平衡。
現在，java的世界，多了Eclpise，從工具的角度，又多了open和人們的自由和創造。
相比，Jbuilder就像微軟，我很全也很好，但是沒有更多的自由，激發不了更多的創意。
Java世界和微軟比，是：獨裁和民主；約束和自由；遵守和創造；的區別。
就象一個世界，一個社會，民主和自由，導致更多追隨著進步。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
