1.CPU Intel主流CPU（PⅢ系列）的性能差別主要體現在頻率、緩存兩方面。其中頻率因素又分為主頻與外頻兩部分，緩存因素分為緩存容量、緩存速度、緩存潛伏時間三部分。選用Celeron處理器與PⅢ處理器會對測試結果造成很大影響，這一點已經為大量測試所驗證。在Intel CPU中，至強（Xeon）CPU是較為獨特的，它應用在服務器領域，某些型號僅從表面指標看并不比臺式機高，但實際應用中有較大差別。在某次千兆網絡產品壓力測試中，雙路銅礦PⅢ處理器不能完成千兆網絡傳輸要求，速度僅有300M左右，而僅僅更換了同樣工藝的銅礦PⅢ Xeon處理器（頻率、緩存相同），網絡傳輸速度穩定在800M。
2.內存 內存容量直接影響著測試結果，但同時內存參數的設置對性能測試結果的影響也是很大的，這主要集中在CAS、RAS、RAS-CAS等參數的設置上，對于這一點早已為廣大測試人員所重視。對于兼容機，內存參數的設置較為全面，調節與記錄也比較簡單；但基于穩定角度的考慮，原裝機一般采用直接讀取內存SPD值的方法（相當于兼容機主板BIOS設置中的AUTO），沒有人工設定部分，因此需要借助其它軟件測試內存的各項參數設置。在某些情況下，參數設置完全相同的內存由于品牌的不同，測試結果也可能存在較大差異，這種情況曾發生在某防火墻產品AB角對比測試過程中，某品牌內存在多規則的情況下仍然能保持高傳輸率。造成這一結果的原因可能是，在兼容機主板上，某些內存參數仍不能人工設定而依靠SPD預設，不同品牌內存參數存在差異；同時內存電氣性能的差異也是可能的原因之一。
3.芯片組 芯片組在計算機系統中的地位是勿庸置疑的，BX、810系列、815系列、GX芯片組設計性能的差異對測試結果的影響較大。同時，由于針對不同芯片組開發的驅動程序效率不同，也可能造成與預期不同的測試結果。在某次軟件性能測試過程中，發現810DC100芯片組的測試數據低于BX芯片組，這似乎與810系列開發的初衷不符，但經反復測試分析認為可能由于810芯片組在Linux下驅動程序的效率低于BX芯片組，因此造成了這一結果，后來這一點在與國外專家技術交流中得到了驗證。
4.其它 計算機中的其它硬件設備的配置與設置也對測試有著一定影響，如硬盤的轉速、緩存容量、尋址時間等，在測試過程中也需要加以注意。
在實際測試過程中，除計算機外，各種網絡設備、外圍設備也對測試有著相當大的影響，在此不再一一敘述�？傊�，把握好測試環境的硬件配置與設置，是軟件測試的重要基礎工作，應當引起測試人員足夠的重視。
延伸閱讀
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/