最后，兩個框架都有自己的長處和弱處，必要時我們可以同時使用。讓我們使用這兩個偉大的框架，享受編寫測試的快樂吧。
我為什么從JUnit換到了TestNG上——Andres Almiray
當我開始編寫測試程序時候，我選擇了JUnit3.x。因為那個時候它是唯一的開源選擇，而且有著相當詳盡的文檔和成堆的書供我參考。在此基礎上還有許多擴展如dbUnit,xmlUnit幫助測試一些大型組件。但是如果我們需要面對更多復雜的測試，通常是集成/功能測試，很明顯JUnit會力不從心。那就是為什么我換到TestNG上。Cedric和Alexandru TestNG的作者從一開始就很明確,TestNG是為更廣的測試場合而設計，而不僅是單元測試。TestNG可以運行沒有修改過的JUnit測試，這使得兩者的轉換非常平滑。
稍后發布的JUnit4.x在細節上非常類似TestNG，這也彌補了這兩個框架的裂痕。TestNG仍然是我最喜歡的，而且它仍然保持更新�，F在在開源的Java測試框架中仍然有新進者，easyb，一個基于Groovy行為驅動開發的測試工具，為Java和Groovy測試。通過編寫合理的測試或是假定一個任務，它可以視為一種規范盡管它是可執行代碼。如果你在Ruby世界中使用Rspec一樣。
為什么JUnit仍然是首選——Aslam Khan
像許多人開始測試驅動開發和單元測試一樣，我也是從JUnit3.x起步的。我發現JUnit是最廣泛的工具，出現在各種不同的地方（ANT,Maven,Eclipse,IntelliJ IDEA, 等）。它也很容易介紹給那些新團隊。我也使用TestNG對它的多樣性同樣印象深刻。然而，JUnit的大量插件（dbUnit,xmlUnit等）使得Junit仍然是首選的。如果你花大量的時間在Spring上，那么基于Junit的Srping ApplicationContext aware測試用例會帶來優勢。為了測試前臺，我幾乎只使用Selenium。我曾經涉足過Canoo和其他的框架，但是發現這些途徑都是反TDD模式的。使用Selenium，我可以處理Selenium測試腳本和記錄，給任何需要的人并日后處理。
如果我們談論的是純粹的TDD，即書寫良好的代碼（不僅僅是良好的測試）需要增加一個mock測試。對于mocking，我使用Jmock，它和Junit配合良好，通過基于mock的方式和程序內部邊界，我得到了設計良好的，互相通信的對象。這在可讀性和可維護性上邁出了重要的一步。EasyMock也不錯，但是Jmock是我個人的首選。
從Java世界上溯到Ruby世界中，RSpec很優秀而且也有DSL來描述場景。既然Rbehave已經融合進了Rspec,這樣的整合將成為Ruby世界的首選。有趣的是，Rbehave是從Jbehave衍生來來，它是一個行為驅動開發測試框架。如果你喜歡BDD模式來收集和確定需求，你會喜歡Jbehave和RSpec.
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
