國內軟件公司實施配置管理，已經取得了很多進步，也提高了軟件的質量。但是對于軟件配置管理，有很多公司對它的理解比較模糊，或者在真正的配置管理實施過程中存在著誤區。從專家們的討論中，我們了解到國內的軟件配置管理主要有三個方面的誤區。
誤區一：版本控制=軟件配置管理
也許很多人不承認自己對于軟件配置管理的理解局限在版本控制上，但在具體實施配置管理的過程中，就只見版本控制，而不見真正的配置管理。其實版本控制只是配置管理最基本的層次和功能。當然只有進行了版本控制，其他的功能才可能會逐漸提升。就是一個基本的版本控制，在部分軟件公司中也并不是一個非常正規和完善的過程。
這種問題，歸根到底在于軟件公司對軟件開發流程的管理在意識上不夠重視。國內軟件企業的開發管理不是很規范，即使在大的軟件公司里面，項目組對于開發管理的關注也是有限的。另外一個原因是由于開發管理中資源的不足，比如:資金的缺乏（導致不能購買功能齊全、價格昂貴的商業產品）、人力資源（不能招聘專業的配置管理人員），因此不能在公司內部實施體系化的配置管理。
誤區二：編碼水平最差=配置管理員
配置管理人員是配置管理具體實施的人�？梢哉f公司制定了配置管理的流程和規章只是配置管理實施的基礎，而真正配置管理能否實施，能否有效，關鍵在于從事配置管理的人員。但國內的一個誤區是：在選擇配置管理人員的時候，是尋找開發團隊中編碼水平最差的人。比如張三寫代碼不行，測試也不行，那就只好去從事配置管理工作了。
谷煉對此深有體會。谷煉有在日本Rational和國內在配置管理領域工作的經歷。相比國內低水平的配置管理人員，國外公司一般都由有豐富編程經驗的人擔任軟件配置管理人員，有的時候配置管理部分的工作職責直接由開發經理擔任。配置管理人員的級別也相當高，被認為是項目經理的左右手，拿的是雙薪。
其實一個SCM人員的責任相當重大，一個團隊所有的代碼、文檔都由其負責，國內處于一個相當尷尬的境地，認為一個什么都不懂的人擔任，才能保證這些代碼文檔的安全。
當然國內也不泛重視配置管理的公司。據傳說華為就非常重視軟件配置管理，除了設置CTO、CEO，好像還設置了一個CMO（Configuration Management Officer,或者叫配置經理）。
誤區三：采用配置管理工具=有效的配置管理
配置管理工具在軟件配置管理中起著不可替代的作用。沒有工具的支持，實施一個完整合格的配置管理是不可想象的。也許正是因為工具的重要，造成了很多軟件公司對于工具的迷信，以為只要部署了配置管理工具，尤其是專業商業工具，就自以為建立了配置管理體系。
使用好的工具并不能代表就能實施好配置管理。因為工具就是工具，工具不能代替管理。否則為什么總是說配置“管理”而不單單說配置“工具”呢？一個成功的配置管理工具實施，需要兩個方面的條件:一是規范的軟件開發流程;二是合格的配置管理參與人員，這里的配置管理參與人員包括了配置管理員、開發人員、項目經理等。
對此，鄧小年認為：“無論怎么樣，沒有流程和規范地使用工具，那么再強的工具也沒有靈魂。比如簡單的一個check in操作，不同的人用起來可不一樣。有人修改后，進行build，然后check in；有人修改后，進行build，并簡單的測試再check in,也有人修改后馬上check in，……可看出不同的人使用工具的同一操作有不同的后果�！�
（責任編輯 火鳳凰 sunsj@51cto.com TEL：（010）68476636-8007）