現在選用action的好處是：
1.td中自動生成action腳本，在qtp中進行修改。內容且不說，那個格式是相當的規整，而且action對應的測試用例比較清晰，每個action對應的功能非常明確。
2.測試集在td中生成，自動運行，對每次的測試范圍也比較的明確。
其實歸根結底還是用action對td的整合比較好，不管怎么說td和qtp產品本身就是一個公司，設計之初就考慮到了td和qtp的整合。
選用action的壞處是：
1.td中存在測試用例并不是很符合現在的自動化測試，所以如果要將td中測試用例使用起來，測試用例的修改是必然要進行的，而且改動不小。但是測試用例的修改以那個方向作為重點也是個需要考慮的問題。
2.action的調用不如function之間的調用那么方便。其實最主要的原因，俺看那個action就不爽，調用那么麻煩，輸入輸出都是相當的麻煩……不如偶得function想咋調就咋調，看著那個舒服�。。�！
3.其實也是不清楚的地方，不知道td管理action有沒有那種回滾得功能，萬一想要對action代碼進行回滾，不能進行，不是要瘋特了
4.qtp版本間的變化有點大，雖然一般來說是向下兼容，但是不能保證阿
現在選用。vbs的好處是：
1.從編程的角度，將每個大的功能寫成類，通過對類的函數的調用，邏輯思路比較明晰。不知道是不是之前編過程序，所以對這種思考角度有種天生的傾向。
2.按照現在的框架，其實也是通過excel來管理了測試用例，不過這些測試用例就是要重新寫了，通過改寫testcases的文檔也可以達到選取測試集的目的，貌似沒有td那么方便。
3……vbs文件的移植性好啊，無論那個版本的qtp都可以運行。
現在選用。vbs的壞處是：
1.測試用例和vbs文件始終還不是很好的對應。對以后別人來看這段代碼估計還是有一定的困難的……
為啥我比較來比較去，好像還是用action比較好一些呢�。。�！那我前一段時間的框架不是又要改了嗎？？狂郁悶�。�！
延伸閱讀
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
