• <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>
  • 蘋果訴國家知識產權局案被判敗訴,蘋果稱將繼續上訴

    發表于:2014-07-08來源:安東作者:安東點擊數: 標簽:
    7月8日消息,蘋果公司起訴中國國家知識產權局行政訴訟案宣判,北京市第一中級人民法院裁定蘋果敗訴,維持原專利委員會做出裁定有效。蘋果公司方面表示將繼續上訴。法院認為,

    7月7日晚間消息,新浪科技今天獲悉,蘋果公司起訴國家知識產權局的行政訴訟案將于明天宣判。此前,蘋果公司因為Siri涉嫌侵犯小i機器人專利而遭到起訴。為了贏得官司,蘋果公司向國家知識產權局發起行政訴訟,要求該局判定小i機器人此前獲得的專利無效。

    蘋果公司訴國家知識產權局案

     

    今年2月27日,北京市第一中級人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識產權局案。當天,法院經過5個多小時的審理后,當庭并未宣判。

    在事隔4個月后,新浪科技獲悉,法院將會在明天就此案作出宣判。

    2012年6月,小i機器人在上海對蘋果公司發起了Siri侵犯專利的訴訟。在該案中,小i機器人認為,蘋果Siri侵犯了他們之前獲得的授權的專利。該案仍在審理之中。

    而蘋果公司則認為小i機器人擁有的專利應該無效,因此于2012年11月19日向國家知識產權局專利復審委員會提出申請,請求宣告小i機器人專利權無效。

    不過,在2013年9月16日,國家知識產權局專利復審委員會做出決定,維持小i機器人專利權有效決定。

    為了贏得上海的專利官司,蘋果公司按照相關規定,對國家知識產權局發起行政訴訟,希望該局撤銷此前作出的專利有效決定。

    據悉,在7月8日的判決中,北京市第一中級人民法院仍然將派出5人庭審小組,并對此案宣判。

    小i機器人的專利于2004年申請,2009年才正式獲得授權。2012年,小i機器人創始人袁輝曾表示,蘋果Siri實現機制和模式與小i機器人是一樣的,雖然不能直接說100%侵權,但幾乎完全侵權。
     

    7月8日消息,蘋果公司起訴中國國家知識產權局行政訴訟案宣判,北京市第一中級人民法院裁定蘋果敗訴,維持原專利委員會做出裁定有效。蘋果公司方面表示將繼續上訴。

    法院認為,小i機器人的專利具有創新性、新穎性,對于蘋果公司提出的“小i機器人所申請的專利涉及多項相關技術不公開、不充分”等申訴,法院不予支持。

    此前2月27日,北京市第一中級人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識產權局案,但當庭并未宣判。

    據了解,智能語音交互產品“小i機器人”專利申請于2004年,2009年獲正式專利授權。2012年,小i機器人創始人袁輝表示,蘋果Siri實現機制和模式幾乎完全侵權小i機器人。隨后,小i機器人在上海對蘋果公司發起了Siri侵犯專利的訴訟。(安東)

    事件回顧:

    原文轉自:http://www.techweb.com.cn/it/2014-07-08/2054458.shtml

    ...
    老湿亚洲永久精品ww47香蕉图片_日韩欧美中文字幕北美法律_国产AV永久无码天堂影院_久久婷婷综合色丁香五月

  • <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>