Google+推出有一段時間了,用戶性別比例如何呢?職業分布呢?都來自哪些國家呢?
find people on plus對947996名Google+用戶進行了統計,按照性別、地理位置、職位進行了分類,甚至還對來自Facebook和Google的員工進行了統計。
性別分布
男:698,703 (73.70%)
女:234,504 (24.74%)
其他:9,404 (0.99%)
空白:5,385 (0.57%)
共計:947,996 (100%)
Google+上的十大職業
工程師 28,886 (24.56%)
開發者 15,962 (13.57%)
設計師 12,669 (10.77%)
軟件工程師 11,818 (10.05%)
作家 5,734 (4.88%)
網頁開發者 4,972 (4.23%)
軟件開發者 4,317 (3.67%)
程序員 4,095 (3.48%)
攝影師 3,586 (3.05%)
藝術家 3,276 (2.79%)
共計 117,620 (100%)
十大城市
舊金山 5,323 (7.85%)
紐約 4,954 (7.31%)
洛杉磯 3,275 (4.83%)
芝加哥 3,267 (4.82%)
西雅圖 2,764 (4.08%)
華盛頓 2,113 (3.12%)
波士頓 2,076 (3.06%)
亞特蘭大 1,930 (2.85%)
奧斯汀 1,878 (2.77%)
波特蘭 1,455 (2.15%)
共計 67,789 (100%)
十大國家
美國 150,523
印度 18,021 (5.88%)
斯里蘭卡 14,972 (4.89%)
尼泊爾 7,860 (2.57%)
巴拉圭 7,261 (2.37%)
比利時 6,289 (2.05%)
韓國 4,575 (1.49%)
英國 4,176 (1.36%)
巴基斯坦 3,595 (1.17%)
緬甸 3,406 (1.11%)
共計 306,416 (100%)
尋找愛的用戶
男 16,455 (94.09%)
女 868 (4.96%)
其它 165 (0.96%)
共計 17,488 (100%)
否 (799555)(84.34%)是(148441)(15.66)
Google+用戶全球分布圖
7月12日消息,谷歌新社交服務Google+推出后迅速得到業內人士的贊揚,有消息稱,其注冊用戶馬上將會達到1000萬。創新工場董事長兼CEO李開復(微博)今日撰寫《Google+是否能挑戰Facebook?》,針對Google+與Facebook之間的競爭做出點評。他表示,G+是個非常優秀的產品,Facebook和扎克伯格必須重視。
以下為全文:
我們可以從不同的層面來分析G+
從產品層面:G+是個非常優秀的產品,得到了評論家的好評。G+的用戶體驗是由Andy Hertzfeld設計,很好地結合了Facebook、Twitter、甚至新浪微博的各種功能。幾個特別優秀的產品功能:1)整合多功能(見下)、2)比Facebook更好用的移動應用,尤其在Android上面、3)好友管理功能比Facebook遠遠好用,可以有很多個圈子、4)更容易分享、5)更好的聊天功能,尤其是引入視頻聊天。
從整合層面:G+又引入GMail聯系人(GMail有2億用戶!)。另外,Video、搜索、地圖、Picasa、Doc、Youtube等都是引領業界的產品,現在都已經整合進入G+,對于谷歌忠誠用戶,這真的是一個非常方便的谷歌的整合產品。為了它,連谷歌上面的菜單都變成黑色的了!
從用戶反映層面:G+推出前10天達到接近1000萬用戶,這個速度是不可想象的,也只有谷歌的后臺才能支撐這樣的瘋狂成長。另外,很多互聯網界的大佬都已經遷移”家園“到G+(例如:Robert Scoble, Bill Gross, Danny Sullivan, Kevin Rose, Guy Kawasaki...),其中有些已經把自己博客主頁轉到G+。
從技術層面:谷歌的后臺已經發揮作用。谷歌的機器學習和數據挖掘也已經很聰明地建議了很多朋友給我。未來,更好的搜索,更好的內容推薦和發現、更多需要巨大后臺的技術,都用上了谷歌的優勢。谷歌已經有每個用戶的郵箱、搜索記錄、和其他使用習慣,都可以用來優化用戶的體驗和選項。
從決心層面:谷歌把今年的員工紅利捆綁上社交占有率,在做了很多失敗社交產品后屢敗屢戰,累計過去失敗經驗,秘密打造G+。
從生態環境層面:谷歌會用非常好的條件(例如更高的分成,更開放的API)去吸引那些不想太依靠Facebook的公司,例如Zynga。谷歌會把社交產品和其他產品一起兜售給廣告主。
從資金層面,谷歌擁有近200億現金,而且早就對外說它為了戰略目標不在乎一個季度的盈利。無論是作為推廣費、合作費、收買合作伙伴、收購公司,這個巨大的資源都不能忽視。
從戰略和互聯網格局層面:谷歌是個開放的公司,希望大家都開放,才能搜索組織所有的信息。Facebook是個封閉的公司,希望利用只有自己擁有的資源,創造獨自的價值。今年,因為Facebook的強大,讓谷歌無法收錄世界最大網站的內容。長期,這會傷害谷歌的搜索體驗和完整度。所以谷歌必然希望逼迫Facebook變得更開放,所以G+應該會走開放路線,提供更開放的API,也希望更多小社交產品甚至平臺愿意內容被放到G+平臺上。這樣會逼Facebook走上更開放路線。
當然,谷歌也面臨很多巨大的挑戰:
G+實在是太晚了,現在當Facebook已經擁有7億忠實用戶,擁有眾多應用的成功平臺,廣告主已經開始主打Facebook網址而非官網,是否來得及?
G+是很好的設計,但是建立一個社區不能一步登天,而需要精心經營,把用戶、內容、反饋等融入一個多步而且經常修改的產品。有人說G+是個最好的木匠,但是養一個社區像是種一棵樹,而一個木匠無法打造一棵樹。比如說,Facebook是逐步經過用戶擴散設計出來的:剛開始是哈佛人實名登錄,然后常春藤,然后所有大學,然后高中,然后幾個大公司,最后才開放注冊。每個階段都是學習進步的過程,專注解決一個用戶群的問題之后,再走下一步,一步步打造出今天的Facebook。而G+ 一下就一千萬用戶,很快過億,是否有足夠的時間迭代、修正種種問題?會不會因為分散的用戶群,無法清晰地聽到用戶的聲音?從Stack Overflow的發展和Yahoo Answers的對比(它們類似知乎和百度知道,當然Yahoo Answers沒有百度知道那么成功),我們也可以看到類似的狀況。