蘋果 App Store 盜版驚人,中國出版商擬集體訴訟(2)

　　朱金泰是百度文庫事件中第一個用法律維護自己權益的作家，并最終獲得百度賠償的2萬元人民幣。雖然這筆賠償不多，但是朱金泰覺得自己的維權行動意義重大，他一直認為如果大家都不站出來維權，只能放任盜版越來越猖獗。

　　和朱金泰有同樣遭遇的還有諸多的中國作家及出版社，在自己的作品堂而皇之地出現在AppStore中被人下載時，這些著作權人和蘋果公司交流的過程并不順暢。

　　磨鐵圖書的《明朝那些事兒》、《歷史是個什么玩意》等暢銷書，都在AppStore中出現多個盜版版本，該公司曾多次向蘋果公司提出交涉，希望蘋果公司能夠刪除，但均未見效。

　　“我們準備直接起訴蘋果。”孫相元表示。

　　起訴之難

　　目前因AppStore盜版侵權而已經起訴蘋果的有樂視網、中國大百科全書出版社以及作家朱金泰，由于訴訟程序特別復雜，這幾起案件都還未開庭。

　　記者從樂視網了解到，該公司因電影《畫皮》被盜版而起訴蘋果的案件法院已經立案，法院已經組織雙方庭前調解，但是還沒有最終結果。該網站原本準備在北京市東城區人民法院起訴蘋果，但由于該官司涉外，目前已經轉移至北京市第二中級人民法院。

　　而大百科全書出版社的相關負責人告訴記者，北京市第二中級人民法院已經受理他們對蘋果的起訴，目前還未開庭，正在進展之中。

　　作家朱金泰的代理律師孫相元告訴記者，自己的這起官司目前處于前期準備階段，訴訟過程非常復雜。

　　“許多人沒有去起訴蘋果，是因為這種官司確實很難打。涉及到對境外公司的訴訟非常困難，包括主體的確定，包括執行都不知道去找誰要錢。”樂視網法務總監劉曉慶告訴記者，目前AppStore的運營主體是美國蘋果公司，而蘋果在中國的分公司無法承擔相應法律責任，因此這些訴訟需要針對美國蘋果公司，從而變成國際訴訟。

　　目前，孫相元就正在因這些繁瑣的程序而頭疼，他需要先準備美國蘋果公司的主體資格證明文件，從美國調過來再由大使館認定。孫相元計算，包括取證費、主體資格調取費用、律師費，這筆訴訟費用對于個人作家來說是個不小的數字。

　　孫相元希望能有一些出版商或者作家能夠和他一起聯手起訴蘋果，這樣雙方可以減少一些重復取證工作。樂視網劉曉慶也表示，很希望有一些企業能和自己一起起訴，但像他們一樣站出來的企業至今依舊寥寥可數。

　　由于蘋果公司并沒有公布每一個App應用程序被下載的次數，起訴方很難認定對方到底因此獲益多少錢。因此起訴方往往引用中國《著作權法》第48條的規定，即如果原告的損失無法認定，被告的侵權收益也無法確定，可以依據法律酌定賠償50萬元以內。

　　目前中國大百科出版社要求蘋果賠償53.52萬元，樂視網則按照影片的部數索賠，每部影片索賠金額在10萬-15萬元，而朱金泰《趕尸筆記》的索賠標的約5萬元左右。

　　對此劉曉慶指出，最終的賠償金額取決于中國的司法環境以及以往的官司判例，但此類案件最終的賠償金額往往都少得可憐，“賠償10萬的都非常少，大部分都只能賠兩三萬塊錢”。

　　劉曉慶向記者估算道，樂視網因為AppStore中的盜版損失是很大的，“我們在影視劇版權購買上的支出很高。”劉曉慶指出，該公司過去幾年花費了數億元購買影視劇版權，因此必須要求蘋果賠償。

　　她認為蘋果公司不能因開發者自行上傳就逃避責任，因為它從下載中分成(和開發者三七分)，并且AppStore是唯一為蘋果終端服務的平臺，蘋果公司從中獲取了大量相關利益。

　　目前，AppStore中綁定了2.25億張信用卡，擁有超過40萬個應用程序，蘋果公司從中獲取的收益超過10億美元。此外，AppStore中的軟件還大大拉動了蘋果iPhone和iPad硬件的銷售，從而讓其獲得更高的收益。

　　“蘋果公司如果足夠重視版權問題，完全有辦法制止盜版問題。”劉曉慶指出，在根本上還是蘋果這樣一家大公司對中國版權保護重視不夠。

　　諸多移動開發者在接受本報采訪時表示，蘋果是在美國總部審核中國開發的App軟件，面對這些浩瀚的中文材料，蘋果公司到目前為止對于盜版內容的審核并不嚴格。

　　“以打促和”

　　中國文字著作權協會常務副總干事張洪波向記者表示，近年來隨著蘋果公司的iPhone和iPad在國內日益受到追捧，蘋果用戶群體越來越大，AppStore上的盜版產品對著作權人造成的損失已經不容小視。

　　但張洪波對于單個著作權利人起訴蘋果的做法持謹慎觀望態度，他認為這些零星的訴訟目前還不是解決問題的根本辦法。在此之前，中國文著協曾經帶頭發起對谷歌、百度等IT巨頭的維權行動，并積累了豐富的經驗。

　　“此前一些著作權人單個起訴百度和谷歌，但是由于準備不充分，最后很難對這些巨頭產生實質性的改變。”張洪波向記者分析道，此類涉外訴訟的費用非常高，普通出版社和作家很難負擔。

　　當年美國出版商協會組織了規模龐大的律師團去訴訟谷歌侵權，最終迫使谷歌付出了1.25億美元的巨額賠償。當年國內出版業在向谷歌維權時，也采用類似的方式。

　　如果國家版權部門對AppStore足夠重視，可以采取外交手段去向蘋果施壓——在此之前，美國多次指責中國知識產權保護不力，然而現在，蘋果的AppStore嚴重危害了中國的出版秩序，如果美國政府不采取措施，就會落下“雙重標準”的口實，因此張洪波認為此類外交手段將會取得很好的效果。

　　他舉例談到，當年美國出版商協會面對中國的高校復印店大肆復印美國教材的事件，就向美國國會及貿易辦公室投訴，然后通過外交途徑來向中國政府施壓，在處理AppStore侵權問題上，也可以學習類似的方法。

　　張洪波認為只有將廣大著作權人有效組織起來，并做好充分的準備，才能最終取得維權的勝利。

　　不過，將廣大出版商和作者集中起來是一件極其困難的事情，尤其是將一些國有出版社組織起來，那是難上又難，近年來國有出版商在數字版權維權上的集體失語，曾讓數字版權維權大打折扣。

　　對于國家版權部門來說，零星的投訴也很難讓有關部門意識到AppStore盜版的危害性，必須要有更多的著作權人站出來維護自己的利益。

原文轉自：http://www.kjueaiud.com