DavidI 解答Borland 拆分IDE 業務后的未來發展

 
[CSDN 報道]Borland 公司在 2月13日的組織了一次現場聊天活動，就目前大家關心的 Boland 拆分 IDE 業務后的發展方向，以及將來 IDE 產品的發展等問題進行了回答。
JKASTER:什么時候將IDE部門剝離？
DAVID:我們計劃在這一季度發布一個公告,我們期望在第二季度末以前完成交易。

JKASTER:ALM工具已經被整合到了BDS 2006中，那么公司業務分開后將如何處理這一問題？ECO會跟隨BDS嗎？，基于IDE 的UML工具Together將會發生什么變化呢？
DAVID:在技術和專利方面，我們有交叉許可（cross-licence）。

JKASTER:當DevCo剝離的時候，BTPs將有怎樣的變化？NDA和其它一切會改變嗎或是我們必須再次申請成為合作伙伴？
DAVID:你們得重新申請。BTP也許僅僅需要改變名稱。

JKASTER:您能談談開發部門由哪些人來運作管理嗎？
DAVID:Borland內部的工作成員和同Bear Stearns相聯系的群體，包括我自己，Michael Swindell，我們在全球范圍的PLSMs,R&D負責人，還有在其它地方的工作人員。

JKASTER:你對接下來幾個月有怎樣的展望？
DAVID:我們在各方面都有進展，市場預算不變，所有一切按預定日程推進。

JKASTER:Borland這些日子來一直在尋求買主。最新消息這一問題仍然沒有進展。你怎么看待？
DAVID:我們還沒有找到買主，所以我們抓住那些潛在的買主。

JKASTER:你們已有潛在的IDE買主了嗎？
DAVID:我們在此討論的是公告、技術、合作關系、DevCo，將這樣的問題留給商業人士們去吧。

JKASTER: Borland品牌和開發工具結合在一起已有20年，而和ALM的結合只有兩年。為什么不讓ALM改名，而讓Borland作為一開發工具的公司呢？

DAVID:這是由董事會和BOD做出的決定，讓Borland為ALM產品服務。從全球軟件開發之始，Borland就被卷入其中。10年前，Borland有一個叫Borland C++的產品和設計工具,就是我們的C++產品和Together’s C++工具，形成了TogetherSoft.我們一直在努力擴大研究領域。

JKASTER:對老產品D7/D8/BCB6等來說，注冊服務會面臨怎樣的處境？
DAVID:所有與構架、技術相關的，包括注冊服務license keys等都將進入兩家公司。

JKASTER:Boland將有一項新的投資計劃么？
DAVID:尚未明確。Borland會全力找尋投資者，讓他們100％地投入到開發工具中。

JKASTER:在這一變動中，看起來有很多開發者都處在一種恐慌狀態，在DevCo離開之前，對于軟件提供商們應如何安慰他們的用戶，你有何建議？

DAVID:告訴用戶，我們仍在運作中，關注著圓滿的結果。所不明確的是，誰將是投資者。我們有一個路線圖，并正在執行著這個路線圖，我們仍然關注著如何給予用戶幫助。我們所能做的是讓你們知道我們仍在工作著并將持續地去做。

Jkaster:“我比較關心是否有長遠的考慮，這將決定不僅僅是一個用戶的將來，這需要一個比較清楚的說明，這些工具１年后甚至５年后將會怎樣等等，我以前聽說，向來自微軟的ＶＢ用戶就不是很清楚怎么去發展。
David: “我們有長遠的考慮自從Turbo Pascal 1.0，并且我們會繼續不變得提供支持。

jkaster : “你是否認為delphi 受到了例如像 RealBasic 的強大競爭，或者受到了 FUD 傳言的影響?"（編者注：FUD-Fear,Uncertainty,Doubt，由IBM發明，卻由微軟發揚光大，大公司對付比自己小的競爭對手時使用的不正當競爭手段之一”）
David: 我個人的觀點，像RealBasic并不能稱之為我們的競爭對手，同時Delphi也會繼續良好的發展．

Jkaster: " 開發部是否會繼續留在Borland 或者他們將被分離出去？＂
David:＂我們將不得不在管理上分離，但是在Scotts Valley，還會保持大部分IDE部門的人＂

Jkaster:＂公司的ECO技術（Enterprise Core Objects， ECO是Borland應用生命周期管理（Borland application lifecycle management (ALM)的一個重要補充）將會怎么發展？
David:＂ECO的模型驅動開發技術將會和開發部門在一起，因為 ECO團隊是delphi團隊的一部分．＂

Jkaster:?。⒛壳耙呀洶l布的產品roadmap否仍然有效＂
David:" 當然,產品發布roadmap 將繼續延續和更新，而且我們也正在進行這方面的工作?！癲elphi 發展規劃
http://bdn.borland.com/article/0,1410,33383,00.html

Jkaster:”開發工具賣掉后，是否還會延續這個roadmap ,是否在賣掉開發工具的時候僅僅考慮價格的高低，以及是否知只要投資方對開發工具感興趣就會把它賣掉．＂
David:Tod Nielsen 和 我們的 BOD 有非常清楚和堅定的標準，我們會優先考慮到我們的用戶，決定不是優先考慮價格，并且我們選擇的投資方,它一定是最關心我們的用戶以及我們的開發部和股東．

Jkaster:＂到了新的公司那些產品將會具有更高的優先級，開發部是否擁有比現在更高的優先權＂　
David:?。⑽覀儗P注我們所有的產品，而不會是哪一兩個．＂

Jkaster:＂如果我現在想買Delphi,是應該把錢交給Borland ，還是等delphi確定了被哪家公司收購后，把錢交給它．
David:＂哦，我看到這個問題好幾次了，我也總是會用同樣的回答，如果你現在需要delphi去解決你遇到的問題，那么你現在就購買它，你沒有
理由等．對于全球的用戶都應該這樣做．＂

Jkaster:＂BDS 沒有了ALM，是否會有一個重新的定價對于那些IDE產品＂
David:＂我們從來沒有說過BDS將會與ALM分離，BDS將會繼續支持ＡＬＭ，但是將來我們也許會提供更多的可選ＡＬＭ組建，在將來的版本中＂

Jkaster:＂是否現在你就會開始繼續工作，而不是等到在Ｑ２以后？＂
David:＂我從來沒有說過，我現在停頓下來等Q2以后，我們正在行動，做市場，廣告等等，這里沒有人等頓下來．＂

Jkaster:＂你們是否有計劃在美國的DevCon 2006?是否它會與DevCon 2005 有所不同＂
David:＂現在考慮這個問題有點太早了，當然我們在內部已經開了一些內部會議關于DevCon 2006＂

Jkaster:＂我們是否可以在你的blog中了解到你們正在做的事情？＂
David:＂我們正在起草產品新的roadmap"

Jkaster:" 今年的NDAS是否會有變化＂
David:＂這個流程沒有被終止，你可以繼續提交你的 NDAs 給我通過傳真和郵件，不久我們會在這里過程中加上數字簽名，來加快速度．

Jkaster:" 是否 Rob Cheng 仍然會留在Borland＂
David:＂是的＂

Jkaster:" 現在會有誰來幫助開發部門的市場運作＂
David:“Rob Cheng, Jason Vokes, Malcolm Groves, Gordon Li, all of us in DevRel”

（ 本文節選自 Borland 的 現場聊天記錄 ）

原文轉自：http://www.kjueaiud.com