六款WEB上傳組件性能測試與比較(6)

　　8、第八組測試結果

　　文件名稱：影視mpg文件.mpg 文件類型：mpg文件 文件大?。?27546780字節

　　組件名稱 Asp.net

　　自帶組件 Aspupload3.0

　　組件 FileupV4.01

　　組件 Lyfupload 1.2B

　　組件 梁無懼無組件

　　上傳類 化境無組件上傳類

　　第一次測試 測試時間 　無法上傳 19:42 19:36 未參與測試 未參與測試 未參與測試

　　所用時間(秒) 200.1250 265.5156

　　平均傳輸時間(秒) 200.1250 265.5156

　　平均傳輸速度 (字節/秒) 1137023 857000

　　傳輸比(%) 100.00% 75.37%

　　說明：本次測試數據超過200M，asp.net組件上傳過程中無故中斷，無法上傳(重試多次)

　　上傳速度對比圖

　　CPU使用記錄圖

　　(safileup4.01)

　　(aspupload3)

　　說明：

　　為了最終看看上傳組件上傳超大型文件的表現，特地上傳了一個達到近230M大小的文件，一般而言，極少有這樣的上傳需求，所以此次測試僅供參考，只有一個測試數據。

　　在上傳過程中，意外的發現asp.net組件竟然無法上傳這個文件，連續多次測試并修改配置文件，最終仍是無法上傳(后查明asp.net允許最大的上傳文件為200M)。故asp.net的上傳測試只有無奈放棄。

　　從數據上看，aspupload3組件的傳輸速度仍有小幅提高(提高約40K左右)，safileup4.01組件有小幅下降。從CPU使用記錄圖看，CPU占用率進一步下降，aspupload3組件CPU占用率僅在30%以下，safileup4.01組件稍高。

　　附件：六種上傳組件傳輸速度走勢圖

　　七、寫在后面： 花了好大功夫，終于把這個測試做完了。

　　做完了之后，心頭反而有點沉重。

　　從測試的數據來看，國內的上傳組件與國外的上傳組件相比，技術明顯不在一個檔次上。國內的上傳組件大多為免費使用，均為最簡單的讀取二進制數據方式進行上傳，技術上沒有突破，上傳小文件時還可以，上傳較大文件時，上傳速度急劇下降，并且普遍CPU占用率極高，一般均為全過程的100%CPU占用率;而國外的上傳組件已形成產業，除asp.net組件搭配在.net環境中免費使用外，其余二者均為有償使用(aspupload3組件使用費高達500美元)，在技術上，采用了某種我們未知的數據讀取方式，使上傳速度大大提高，尤其在上傳超大文件時更是大大降低了服務器CPU的占用率，使CPU占用率降低到30%的驚人水平，并且上傳速度高達1M/s以上(與閃盤速度差不多了)，這些都是國內上傳組件無法比擬的。

　　另外，這個測試是在局域網的環境下進行的，取得的數據傳輸率較高，但由于測試要點并不是進行定量的測試，而僅僅是比較各個上傳組件之間的性能，傳輸率高低并不重要，重要的是它們之間的性能對比以及對服務器CPU的占用程度。如果哪位朋友有不同意見的話，歡迎一起探討。

　　八、什么樣的上傳組件適合我?

　　組件名稱 適用范圍

　　Asp.net組件 適合任何一種情況使用，但前提是你可以使用asp.net技術。建議有條件的都上。

　　Aspupload3.0組件 速度、CPU占用率極其優秀，如果不能使用asp.net技術，建議有錢的先上。

　　FileupV4.01組件 同上，比aspupload3組件差一些，但一樣賣錢，可見它胖得沒有道理，建議有錢的不如上aspupload3組件。

　　Lyfupload1.2B組件 如果你沒有用寬帶，也不在局域網內，服務器提供商允許你用這個組件的話，而且你看來不是很有錢，那就盡管上吧!但恐怕這種機會不多。

　　梁無懼無組件上傳類 如果你既不是用寬帶，也不是在局域網內，服務器提供商又不允許你用組件，而且兜里沒有錢，那只好上這個了。

　　化境無組件上傳類 強烈建議不要上它。

　　如果還有其他沒有列入的情況，那怎么辦?……(這個，這個，你自己想辦法。)

　　附件：上述六種上傳組件的下載地址：

　　組件名稱 下載地址

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/201209251.asp