談系統分析員論文試題的應試方法

    關于系統分析員論文試題的應試方法，有一篇經典的文章--《系統分析員級下午試題II(論文)解答方法》（下稱《方法》）,筆者當年備考試時曾研習多遍，受益良多。文中提到論文考試的目的有三：

    (1)檢查應試者是否具有參加軟件項目工作的實踐經驗；

    (2)檢查應試者分析問題與解決問題的能力，特別是應試者的獨立工作能力；

    (3)檢查應試者的表達能力。

    筆者認為，系統分析員考試的下午兩卷試題，主要是對應試者軟件項目經驗的考察。實踐經驗是捏造不來的，分析問題和解決問題的能力也需要在實踐中提升,不是單靠讀書就能奏效的，，缺乏實踐經驗，即便表達能力再強，也只怕腹中空空，乏善可陳。所以，沒有幾個大的項目實踐經驗，想通過系統分析員考試幾乎是不可能的事情。

    論文試題從形式來看，無論哪一方面的論題，都要求應試者在論文中闡述清楚大致雷同的三個問題：

    ［問題1］簡述你參與開發的軟件概要和你所擔任的工作。

    ［問題2］具體敘述你在參與開發的軟件項目中是如何進行XXX的，采用了哪些主要技術？遇到過哪些實際問題？你還采取過哪些改進措施？

    ［問題3］簡述你所采用XXX的效果。你有哪些主要體會和進一步的設想。

    對這三個問題，只要你真正經歷了項目的研發過程，是不難回答的。首先，問題一是不需要過多為難就能夠回答的；問題二要求闡述你所參與項目中某一角度或某一層面的實際問題的解決辦法，要寫親身經歷，列舉事實；問題三要你描述所采用措施的效果以及進一步改進的想法，實際上是總結和展望。

    寫論文是你展示系統分析員水平的最佳時機，如果你通過對上述三個問題的闡述，能讓人相信你有項目實踐經驗，有較強的分析問題、解決問題的能力，那么，你的論文就很有說服力。下面是筆者總結的幾條應試法則，希望對讀者有所幫助。

    論文應試法則

    法則一：多總結，要全面，以不變應萬變

    《方法》指出，論文試題的考核內容都是軟件開發和維護工作中的具有共性的問題，即通用性問題，與具體的軟件應用領域無關的問題。所謂共性的問題，概括起來無非三個方面：新技術的應用、軟件性能設計和項目管理方法與技術應用。下表是近五年論文試題的分類情況：

    把握了上述規律，我們就有以不變應萬變的辦法。所謂不變，就是你所參與的軟件項目不變，應試者應該在考前總結一下最近所參與的最有代表性的的項目，來回答三個問題中的第一題。不管論文的題目為何，項目的概要情況和你所承擔的角色是不必改變的，如果你覺得有好幾個項目可以選，那么就應該檢查所選項目的規模是否能證明你的實力或項目是否已年代久遠。要應付萬變，就要靠平時的全面總結和積累。系統分析員應該是善于對項目分析和總結的，不總結永遠沒有提高。對過去完成的項目，我們要三省其身：項目中采用了哪些新的方法和技術？系統的各種性能是怎么設計的？采用了哪些項目管理手段和技術？從多個側面對過去的項目進行回顧，把其中的經驗和教訓歸納成條，自然就形成"土香氣"的、令人信服的東西。臨場時，把你以前總結的和論題相關的經驗描述出來就回答了問題二。問題三要求指出你所采取措施的效果，最好有一些數據或實例來說明問題。最主要的，你的進一步設想，必須以發展的眼光看你所采取措施的局限與不足，原則上，任何方法技術都有兩面性，所以要清楚認識到你所采取措施的優缺點。最后，將與論題相關的業界最新發展情況加以展望也是必要的。

    法則二：平時多積累，臨場自不急

    系統分析員考試不同與其他考試的突出特點是靠臨場突擊收效甚微。功夫全在平時，僅靠對一個項目多角度的總結仍然達不到系統分析員的水準。項目經驗豐富的應試者還應該對以前做過的項目進行一次盤點，對每個項目中采用的方法與技術、性能與特性設計、工程管理手段等進行總結。這樣，臨場時可以將不同項目中和論題相關的經驗和教訓糅合在一個項目中表述取來，筆下可寫的東西就多了。舉個例子，如論述數據庫的安全性上，你可以先將A項目的安全性設計作為你的最初方案，然后分析該方案的缺點（采用該方案遇到的問題），然后將B項目中安全性設計發案作為改進方案，最后談談改進方案收到的效果。這樣，你就成功地將A項目積累地經驗（教訓）嫁接到B項目中了。

    還有，自己做過的項目畢竟是很有限的，要大量參考其他項目的經驗或多和同行交流。多讀報刊、網絡上介紹大型項目的文章，從上述幾個角度去審視這些項目的做法，從中汲取經驗，也很有好處；和同行交流，互通有無，一方面對自己做過的項目進行了回顧，另一方面，也學學別人的長處，往往能收到事半功倍的效果。

    總之，經驗越多，可寫的素材就越豐富，勝算越大；平時歸納總結了，臨場搬到試卷上就駕輕就熟了。

    法則三：條理清晰，開門見山

    前面兩個法則的著眼點放在論文的素材積累上，做好這兩點可有效抑制泛泛而談，言之無物的毛病。然而，光有內容，組織不好也會影響考分，論文的組織一定要條理清晰。題目選定后，迅速整理一下你所掌握的素材，列出提綱，即你打算談幾個方面，每個方面你是怎么做的，收效如何等等，簡明扼要地寫在草稿紙上。切忌一點，千萬不要試圖覆蓋論文題目的全部內涵而不懂裝懂，以專家的姿態高談闊論，而將側重點放在匯報你自己在項目中所做的與論題相關的工作，所以提綱不要求全面，關鍵要列出你所做過的工作。

    下來的事情就是一段一段往出寫了。要知道，評卷的專家不可能把你的論文一字一句地精讀，要讓他短時間內了解你的論文內容并認可你的能力，必需把握好主次關系。一般說來，第一部分的項目概述評卷專家會較認真看，所以，你要學會用精練的語句說明項目的背景、意義、規模、開發過程以及你的角色等，讓評卷人對你所做的項目產生興趣，這里面可以適當吹捧。第二部分要回答問題二，最好分條陳述，每自然段的第一句就開門見山指出你所采取的措施，然后指出你為什么這樣做，這樣做有何優點，克服了以前做法的哪些缺點等等。最好對你所采取的措施分一下主次，先陳述你認為重要的措施。第三部分和第二部分往往是密不可分的，你所采取的每一措施都應該有效果，所以索性把措施收到的效果寫到第二部分也行。第三部分的開始，又是評卷人的一個重要看點，他要搞清你還有什么設想和改進。這一塊要充分發揮你在書刊或和同行交流中得到的啟示，指出你的項目和國內、國際先進水平間的差距，大膽設想如果再給你一次機會，你應該怎樣在現在的基礎上提高設計水平。

    最后，把各段的提綱串連起來就是一個摘要，大功告成。再羅索一句，最好不要先寫摘要，先寫摘要浪費時間，還可能限制正文的發揮，正文寫完了，歸納出摘要是水到渠成的事情。

    法則四：圖文并茂，能收奇效

    論文的緊要地方，如果能畫個草圖表示，往往能收到奇效。因為圖形比文字更能吸引人的注意力，通過的圖形方式表達你所要表達的東西，評卷專家可能會更直接一些了解你所做的工作，對你的論文產生興趣，多看上幾眼，你便有更多被認可的可能。再說，圖形方式展示你的成果也是你表達能力的重要體現。

    比如說項目概述一段，你可以對你的軟件構件以草圖說明，把各個部分的關系在圖上標出；系統安全性問題，你可以把你所采用的幾級安全防護措施用圖表示出來。

    法則五：標新立異，要有主見

    設想一下，如果評卷專家看了你的論文有一種深受啟發，耳目一新的感覺，結果會怎么樣？你想不通過都難！所以，論文中雖然不要刻意追求新奇，但也不要拘泥于教科書或常規的思維，一定要動腦筋寫一些個人的見識和體會。這方面，見仁見智，在此不予贅述。

    結語

    參加系統分析員的論文考試的確是一次實力的對話。筆者當年考試的感覺是：上場十五分鐘左右的思考，就開始埋頭苦寫（酷似過去的科舉考試），兩個小時下來，手腕都酸了，尚有意猶未盡的感覺。因時間原因，筆者不得不放棄還沒寫完的正文轉而寫了個摘要草草交卷，但對論文部分的發揮感覺特別良好。因為，筆者寫的東西基本能體現了自己的水平，要向評卷專家表達的思想基本都說清了，如果不能通過也沒什么抱怨的。結果還是涉險通過了（48分）。

    一般來說，論文考試比簡單的問卷考試及面試都要難，如果應試者能通過一個適當的話題，全面地、系統地展現個人的軟件研發工作經驗以及分析問題解決問題的能力，那么，得到評卷專家的認可也不是很困難的事情。

原文轉自：http://www.kjueaiud.com