將ReadWriteLock應用于緩存設計

        // test FullCache.clearCache():
        Thread clearThread = new Thread() {
                public void run() {
                    for(;;) {
                        cache.clearCache();
                        try {
                            Thread.sleep(DATA_OPERATION * 2);
                        }
                        catch(InterruptedException e) {
                            break;
                        }
                    }
                }
        };
        // start all threads:
        clearThread.start();
        for(Thread t : threads) {
            t.start();
        }
        // wait for all threads:
        for(Thread t : threads) {
            try {
                t.join();
            }
            catch(InterruptedException e) {}
        }
        clearThread.interrupt();
        try {
            clearThread.join();
        }
        catch(InterruptedException e) {}
        // statistics:
        hit.debug();
    }

    private static void doSleep(long n) {
        try {
            Thread.sleep(n);
        }
        catch(InterruptedException e) {}
    }
}
　　反復運行JUnit測試，均未報錯。統計結果如下：

　　Total get: 10000000

　　Not hit: 7

　　Hits: 99%

　　執行時間3.9秒。如果用synchronized取代ReadWriteLock，執行時間為204秒，可見性能差異巨大。

總結：
　　接口和實現的分離是必要的，否則難以實現Proxy模式。

　　Facade模式和DAO模式都是必要的，否則，一旦數據訪問分散在各個Servlet或JSP中，將難以控制緩存讀寫。

　　下載完整的源代碼

文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/