敏捷測試指引(2) - 測試與例子 軟件測試
原文：Agile Testing Directions – Tests and Examples (Brian Marick)
'It all depends on what you mean by home.'
[...]
'Home is the place where, when you have to go there,
They have to take you in.'
'I should have called it
Something you somehow haven't to deserve.'
-- Robert Frost, "The Death of the Hired Man"
“這在于你如何理解家的概念�！�
…
“家是你隨時隨地可以去的地方，是他們會讓你進去的地方”
“我應該把它稱為你不知何故，不值得擁有的東西”
-- Robert Frost，“The Death of the Hired Man”
上次，我畫了這樣一張矩陣圖：
左邊是偏向“支援編程”的測試，右邊是偏向“批判產品”的測試。但是兩種測試的意義和內涵存在很大的不同。
對于支援編程，測試主要作為準備和保證。你通過寫測試代碼來闡明關于問題的思考。你把它作為說明性的例子來描述代碼應該怎樣做。幸運地是，它同時是活躍地檢查代碼的說明性例子，即重新保證。這些測試也會找bug，但是那是第二目的。
在另一方面，測試是關于暴露主要錯誤和遺漏。這里，測試的原義就是關于bug。有其它的意義，但是首要的意義是最主要的。(很多測試員，尤其是最好的測試員，在他們的身上已經融入了那些詞語的內涵。)
我想做個嘗試。如果我們在矩陣的左邊不使用“testing”和“test”這些詞語會怎樣?如果我們把它叫做“checked examples”(檢查例子)怎樣?
設想兩個XP程序員坐在代碼前面。他們開始構建一個例子來說明下一步要做什么。他們會檢查，在代碼還沒寫之前。(如果寫了，那是很特殊個別的情況。)他們編寫代碼。檢查例子是否運行正確，其他例子也保持正確。然后繼續下一個例子用于展示下一步應該做的事情。
替換詞語有意義嗎?是否只是文字上的替換而已?你做一些嘗試，然后回答這些問題吧。嘗試經常使用“example(例子)”，經常使用讓它聽起來不會感覺很奇怪�，F在，當你坐在代碼前面時，是否根本改變了你的觀點?是否有了一些不同：在你向客戶要求一個例子，而不是一個測試時。加上一些形容詞：example(例子)是否看起來更具激發性、更生動、更有深刻內涵?與強大的測試存在怎樣的區別?(“強大”作為附加給測試的典型的形容詞。)測試人員在XP項目中，每個人都在制作例子，沒有人做測試，這樣是否看起來更輕松些?
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
