ADSL LANADSL和LAN應用的經濟技術比較

領測軟件測試網

　　 
　　2001年是中國的寬帶年。隨著各種力量和資本的全力介入，各地骨干網、城域網和社區網項目紛紛開工，尤其是社區網的大規模建設已經成為社會關注的熱點，一時間形成了千軍萬馬奔向寬帶網的壯觀場面。
　　

　　由于銅雙絞線這一龐大的硬件資源目前為中國電信獨家擁有，并且LAN接入是未來業務發展趨勢，是寬帶接入的長遠目標，因此各新興的電信運營商紛紛大規模地布放五類線或超五類線，以FTTx＋LAN接入為社區提供寬帶接入，于是中國電信總公司也將寬帶接入定位在ADSL和LAN兩種方式，并以LAN接入為主，各省市電信公司也加大了LAN接入的投資規模，放棄自己獨有的競爭優勢，和對手進行同等的競爭。
　　
　　但在實際寬帶業務開展過程中，用戶的選擇卻傾向于ADSL。以東莞市為例，在2001年5、6月開展的寬帶業務發展大會戰中，根據《寬帶會戰工程建設情況周報20010702》中統計，東莞市共有ADSL端口6612個，發展用戶3882戶，另有部分端口用于ADSL＋HomePNA接入，端口實裝率達75％，并且在許多ADSL接入點還有大量的用戶待裝；而LAN接入信息點為9996個，發展用戶3106個，實裝率為31％。根據東莞市29個鎮區分局對寬帶業務的調查統計結果分析，ADSL還有較大的發展空間；根據全省的寬帶業務發展統計結果，也是ADSL業務明顯好于LAN業務。因此，本文從技術和經濟兩方面來綜合比較中國電信推出的ADSL和LAN接入方式，分析何種接入方式更適合目前的寬帶市場需求，以達到最大限度地開拓市場，強化市場競爭優勢，形成良好的經濟效益。
　　
　　技術比較
　　ADSL是以銅電話線為傳輸介質的傳輸技術，采用了頻分復用（FDM）技術，其上行（用戶到交換局）和下行（交換局到用戶）的速率不對稱，下行速率范圍一般在1.5Mbit/s 至8Mbit/s之間，而上行速率則是在640kbit/s至1Mbit/s之間，所對應的最大傳輸距離為 5.5km，適用于下行數據量很大的Inte.net業務。
　　
　　LAN接入原本主要應用于計算機網絡，一般采用五類或超五類非屏蔽雙絞線（UTP）作為接入線路。由于技術上的發展，使得LAN的傳輸距離大為擴展，完全可以滿足接入網和城域網數據通信的需求。其上下行速度是對稱的，可達10Mbit/s、100Mbit/s（FE）甚至于1000Mbit/s（GE），傳輸距離一般為100m～150m。
　　
　　1�本W絡結構
　　
　　無論是ADSL還是LAN接入，其網絡結構都是星型的，保證了用戶獨享帶寬。但ADSL是自局端DSLAM設備以星型通過普通電話雙絞線進行接入，傳輸速率對銅線質量和外界干擾的依賴性較強；而LAN則自IP城域網的接入層設備以星型結構通過光纖和五類線進行接入，先后要經過園區級交換機、樓棟交換機和樓層交換機，高端設備多，并且要求運營水平高，但傳輸速率有保證。
　　
　　2�奔夹g成熟度
　　
　　兩種接入技術都經過了多年的發展和改進，技術發展相對成熟，基本達到了傳輸介質的最理想性能。只是由于傳輸介質的影響，ADSL技術尚未解決話音和數據間的影響以及不同線路間的相互影響；而LAN也未能解決傳輸距離過短的難題。
　　
　　3�狈�務質量
　　
　　兩種接入技術均可保證一定的服務質量。ADSL由于是采用ATM信元的傳輸方式，在用戶開通之后就可以保證一個恒定的QoS值；而LAN由于采用的是IP傳輸，通過采取OSPF或BGP4協議進行負載分流、MPLS協議進行流量工程(TE)、指定速率、不同用戶等級等方法以及擴充骨干網絡帶寬等方法，也可以保證一定的服務質量。
　　
　　4�睒I務穩定性
　　
　　在穩定性上，ADSL稍遜于LAN。由于ADSL對線路質量和外界環境的依賴性較強，對遠端串音、回傳噪聲以及線路間的串繞反應明顯，造成穩定性下降。但由于LAN的傳輸介質同樣無屏蔽，因此穩定性也不太理想。
　　
　　5��安全控制
　　
　　兩種接入技術均具有業務信道的保密性和安全性。ADSL從結構上將不同用戶所使用的業務承載信道相互隔離，為每個用戶提供專用的傳輸信道；而LAN通過采用基于端口的VLAN劃分、Uplink隔離、MAC過濾、廣播包的抑制等措施也可大大提高其安全性。
　　
　　6�痹O備維護
　　
　　在設備維護的便利性上，ADSL要優于LAN。由于各個住宅小區的房地產發展商對通信設備的管理維護水平不夠，因此如果設備出現故障，只能由運營商派人解決。此時ADSL只要維護人員在局方機房內進行處理即可，而LAN則要到小區內查找故障原因及更換板件，并且維護工作要有小區管理人員的參與才能完成。
　　
　　7�庇脩艄芾�
　　
　　為杜絕非法用戶接入到網絡中，占用網絡資源，影響合法用戶的使用，有必要對用戶進行合法性認證。目前對于虛擬撥號方式的ADSL和LAN用戶，都是統一到寬帶接入服務器進行用戶認證，但對于包月制的用戶，LAN的管理比ADSL要復雜得多，但一般開放業務時都不會用包月制。
　　
　　8�苯y計與計費
　　
　　統計和計費不僅可滿足不同用戶的需要(如按時間計費和按流量計費)，而且可以及時收集網絡的流量資料，作為故障診斷、網絡優化與升級的參考等。ADSL和LAN的統計與計費都相當完善，完全可滿足計費和網絡管理需要。
　　
　　9�惫こ虒嵤╇y度
　　
　　在工程實施難度上，ADSL明顯要優于LAN。由于ADSL可以充分利用原有電信網絡的銅纜資源，只需在局端新建DSLAM設備即可；而LAN要對用戶進行重新布線，并且在用戶小區要購買設備間，放置園區級交換機、樓棟交換機等，工程實施難度相當大。
　　
　　10�蔽磥砜砂l展性
　　
　　在未來可發展性上，ADSL明顯不如LAN。由于傳輸介質的限制，ADSL的最高速率只有8Mbit/s，無法再提高；而LAN則從10Mbit/s發展到1000Mbit/s，有利于以后業務發展滿足用戶的更高帶寬的需求。
　　
　　經濟性比較
　　因相關配套工程的條件不同，兩者的經濟性不具備可比性，并且兩種接入方式的運營維護成本相近，因此本次比較只對各單項工程中接入層建設的設備投資作一個比較，未考慮支撐網絡（如ATM網絡和IP城域網）、運營維護費用和其它雜項的投入。以下比較以我市的寬帶業務需求為例，針對不同的用戶群、不同的業務普及率進行比較。
　　
　　根據我市各鎮區上報的寬帶業務需求調查，在今明兩年內我市計劃在全市范圍內建成484個信息化小區，其中住戶在1000戶以上的小區有35個，基本上為高層建筑群或超大型住宅區；住戶在500戶至1000戶之間72個，基本上為規模較大的中層建筑群；住戶少于500戶的為293個，基本上為高檔別墅住宅區和低層建筑區；另外還有84個小區暫無法統計確切的住戶數。因高檔別墅區基本無法重新鋪設線纜，無法開展LAN接入業務，因此下述比較不涉及別墅區的寬帶業務需求。
　　
　　為綜合比較兩種寬帶接入投資，采用以下3種業務模型：
　　
　　A小區為高層住宅樓區（20層以上），共有12棟，住戶1200戶；
　　
　　B小區為8層至20層間的住宅樓區，共有12棟，住戶800戶；
　　
　　C小區為目前最普通的低層住宅樓（8層以下），有14棟，共有住戶400戶。
　　
　　為方便計算投資，對ADSL業務仍然采用端口實占率為70％計算，LAN業務則根據用戶數進行最佳配置，并對各模型分別按寬帶業務普及率10％、20％、30％進行分析。
　　
　　1�睂τ谀Ｐ虯
　　
　　LAN接入方式時，采用小區內所有住宅用戶單位布線的建設方式，無論用戶普及率如何，均需要在小區內安裝1臺城域網接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少108臺12端口的樓層交換機。根據我市2000年寬帶IP城域網項目東莞接入部分設備訂購合同、廣東省電信公司框架協議和實際工程造價，1臺IP城域網接入層交換機約需人民幣24138元，1臺樓棟級交換機約需人民幣11653元，1臺12端口樓層級交換機約需人民幣6731元，每個信息點綜合布線約需人民幣700元，所以本方案最少需投資人民幣173萬元。
　　
　　以用戶普及率為10％計算：
　　
　　ADSL接入時，采用2001年我市分公司ADSL擴容工程中所用的設備，需要在覆蓋小區的綜合接入點安裝1臺DSLAM設備，共提供172個端口。根據2001年我市ADSL擴容設備訂購合同，每線ADSL局方投資為人民幣1421.6元，所以本模型的設備投資為人民幣244515元。
　　
　　LAN接入時，采用小區內針對實際寬帶用戶布線的建設方式，需要在小區內安裝1臺城域網接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少12臺12端口的樓層交換機。本方案最少需投資人民幣328746元。
　　
　　以用戶普及率為20％計算：
　　
　　ADSL接入時，需要在覆蓋小區的綜合接入點安裝2臺DSLAM設備，共提供343個端口，投資為人民幣487609元。
　　
　　LAN接入時，采用小區內針對實際寬帶用戶布線的建設方式，需要在小區內安裝1臺城域網接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少24臺12端口的樓層交換機，最少投資需人民幣493518元。
　　
　　以用戶普及率為30％計算：
　　
　　ADSL接入時，需要在覆蓋小區的綜合接入點安裝4臺DSLAM設備，共提供515個端口，投資為人民幣732124元。
　　
　　LAN接入時，采用小區內針對實際寬帶用戶布線的建設方式，需要在小區內安裝1臺城域網接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少24臺12端口的樓層交換機。本方案最少需投資人民幣658290元。
　　
　　因此，對于模型A，ADSL和LAN兩種方式的投資如表1所示。
　　
　　2�睂τ谀Ｐ虰
　　
　　同理可以計算出對于模型B，ADSL和LAN兩種方式的投資如表2所示。
　　
　　3�睂τ谀Ｐ虲
　　
　　同樣可以計算出對于模型C，ADSL和LAN兩種方式的投資如表3所示。
　　
　　綜合比較上述三張表格，如果是采取LAN接入，并采取對小區內所有住宅用戶單位先布放線纜和交換機端口，等待用戶申請業務的方式，則投資成本要明顯加大，延長了成本回收期，不利于業務的進一步發展；如果是采用LAN接入，并是針對實際寬帶用戶的業務需求才去考慮布放線纜和交換機

文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/