SourceSafe是Microsoft公司推出的配置管理工具，是Visual Studio的套件之一。SourceSafe是國內最流行的配置管理工具，用戶量絕對是第一位。
SourceSafe長得很象早先土氣的文件管理器，的確難看。但是難看不礙事，SourceSafe的優點可以用8個字來概括“簡單易用，一學就會”，這個優點是它老媽Microsoft遺傳下來的，是天生的。
雖然SourceSafe并不是免費的，但是在國內人們以接近于零的成本得到它，網上到處可以下載啊。當然Microsoft也不在乎這個小不點的軟件，它屬于“買大件送小件”的角色。如果你合法地得到Visual Studio，你就得到了免費的SourceSafe。
SourceSafe的主要局限性：
只能在Windows下運行，不能在Unix, Linux下運行。SourceSafe不支持異構環境下的配置管理，對用戶而言是個麻煩事。這不是技術問題，是微軟公司產品戰略決定的。
適合于局域網內的用戶群，不適合于通過Internet連接的用戶群，因為SourceSafe是通過“共享目錄”方式存儲文件的。
人無完人，物不盡美。有些賣配置管理工具的軟件供應商經常貶低SoureSafe，諷刺它是Source not Safe。我不想為誰辯護，只是給出一個例證說明SourceSafe的效用。有一個軟件事業部（約百名開發人員）的十余個項目全部采用SourceSafe來管理，只用一臺PC機作配置管理服務器，運行一年都沒有發生異�，F象。
CVS
CVS 是 Concurrent Version System（并行版本系統）的縮寫，它是著名的開放源代碼的配置管理工具。
CVS的官方網站是http://www.cvshome.org/ 。官方提供的是CVS服務器和命令行程序，但是官方并不提供交互式的客戶端軟件。許多軟件機構根據CVS官方提供的編程接口開發了各色各樣的CVS客戶端軟件，最有名的當推Windows環境的CVS客戶端軟件——WinCVS。WinCVS是免費的，但是并不開放源代碼。
與SourceSafe相比，CVS的主要優點是：
SourceSafe有的功能CVS全都有，CVS支持并發的版本管理，SourceSafe沒有并發功能。CVS服務器的功能和性能都比SourceSafe高出一籌。
CVS服務器是用Java編寫的，可以在任何操作系統和網絡環境下運行。CVS深受Unix和Linux 的用戶喜愛。Borland公司的JBuilder提供了CVS的插件，Java程序員可以在JBuilder集成環境中使用CVS進行版本控制。
CVS服務器有自己專用的數據庫，文件存儲并不采用SourceSafe的“共享目錄”方式，所以不受限于局域網，信息安全性很好。
CVS的主要缺點在于客戶端軟件，真可謂五花八門、良莠不齊。Unix和Linux 的軟件高手可以直接使用CVS命令行程序，而Windows用戶通常使用WinCVS。安裝和使用WinCVS顯然比SourceSafe麻煩不少，這是令人比較遺憾的。
ClearCase
Rational公司的ClearCase是軟件行業公認的功能最強大、價格最昂貴的配置管理軟件。
ClearCase主要應用于復雜產品的并行開發、發布和維護，其功能劃分為四個范疇：版本控制、工作空間管理（Workspace Management）、構造管理（Build Management）、過程控制（Process Control）。ClearCase通過TCP/IP來連接客戶端和服務器。另外，ClearCase擁有的浮動License可以跨越UNIX和Windows NT平臺被共享。
ClearCase的功能比CVS、SourceSafe強大得多，但是其用戶量卻遠不如CVS、SourceSafe的多。主要原因是：
ClearCase價格昂貴，如果沒有批量折扣的話，每個License大約5000美元。對于中國用戶而言，這無疑是天價。
用戶只有經過幾天的培訓后（費用同樣很昂貴），才能正常使用ClearCase。如果不參加培訓的話，用戶基本上不可能無師自通。
發表幾點不同的看法
1.ClearCase既不是最貴的也不是功能最強的配置管理軟件
至少PVCS Dimensions（不是PVCS VM啊，那個巨爛）就比ClearCase功能強大，且貴不少
2.VSS不是微軟的產品，是微軟收購的產品。VSS最初的名字叫Source Safe,是一家小公司的產品，92年曾經獲了最佳小型管理工具獎，然后立即被微軟收購。
但是微軟收購的只是source safe的Windows版本，在美國還有另外兩家公司分別獲得了繼續開發和銷售source safe的Mac版本和Unix版本的許可。
他們仍然在銷售mac和unix版本的source safe,根據當時的協議，三家公司的軟件始終是保持兼容的。
此外，在ms買進vss之后，基本上沒有對vss進行任何的研發，ms內部自身也不用vss
3.cvs的服務器軟件不是用java開發的
cvs的歷史要比java的歷史久遠的多，嚴格意義上cvs并沒有真正意義上的服務器
pserver/ntserver之類的類服務器模式實際上都只是完成用戶鑒別權限的工作
4.ClearCase是依賴與文件共享的
最早的ClearCase并不是rational的產品，而是一家叫做applo的公司在HP平臺上開發的一套配置管理系統DTEMS(好像是這個名字)。ClearCase的核心是基于NFS的一套稱作MFS的文件系統。后來applo幾次轉手倒賣給了rational.rational把它移植到了windows平臺上，但是這個底層的架構至今沒有發生變化。也就是說clearCase和vss一樣是基于網絡文件共享的。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
