我們測試的目標是按既定質量標準穩定推進產品研發進度，只做系統測試的結果是：第一次沖水，很有成效，第二次沖水， 還能沖出點鐵銹，第三次就沒什么效果了。采用該手段并不能有效的達成既定質量目標。其次，研發質量改善，不只發現問題，還要定位問題、解決問題。白盒測試 是拆開來洗，發現、定位與解決問題不僅是徹底的，也是直接的，效率非常高，所以，單以發現問題數評估一個測試過程是否有效不盡準確，我們應該綜合評估一個問題從被發現，到定位、解決，以及針對它完成回歸測試的總效率。
下圖來源于Capers Jones與McGraw-Hill的“Applied Software Measurement”文章，從該統計數據可看出，針對一個功能點的測試，若將問題發現、定位與解決都計算進去，單元測試效率最高，是集成測試的2倍，是系統測試的3倍。
認為白盒測試低效的另一個誤解是，決策者并未認清一個bug若遺留到下一階段須多付出多少代價。經驗數據表明，編碼階段的一個問題遺留到驗收測試去解決，所須費用將增加5倍，如下圖，一個問題越遺留到后面階段解決，付出代價就越高，而且是成倍遞增關系。
延伸閱讀
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
