Web測試工具對比--自動化功能測試(2)

發布: 2010-6-11 10:06 | 作者: 不詳 | 來源: 領測國際采編 | 查看: 31次 | 進入軟件測試論壇討論

　　Web測試工具對比--自動化功能測試(2) 軟件測試

　　Quick Test 6.5

　　1. 啟動quick test

　　2. 錄制操作腳本如下

　　//打開browser對象 object (page是個對象)方法的object(webedit也是個方法)的set方法，意思就是設置文本框username,內容為admin

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_2").WebEdit("username").Set "admin"

　　//同上，這回調用的是setsecure方法，作用是將password文本框中的文本進行加密

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_2").WebEdit("password").SetSecure "3fe6931be2a331101ac0bbbc"

　　//調用對象webbutton對象的click方法

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_2").WebButton("v{ _U ").Click

　　//調用Image對象的click方法，目的退出

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_3").Image("T_ S y R 梑 g h_ {~ ").Click

　　'Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_3").Link("2333").Click

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_4").Image("logout").Click

　　//等待頁面操作完畢

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_5").Sync

　　易用性總結：

　　1. 操作簡單但各個腳本都需要進行二次開發

　　2. 腳本語言的異同：

　　Winrunner 腳本支持c語言

　　Robot腳本支持vb腳本(可以擴展腳本語言支持其他如 perl，java等語言)使測試人員選擇度很大

　　Quick test腳本支持vbScript腳本

　　一. 學習腳本：robot和quick test為vb語言，容易掌握，winrunner腳本為c語言，掌握有難度，短期內提高對測試人員要求比較高。

　　二. 調試腳本：robot腳本支持step，animate等調式方式，winrunner和quick test支持step等幾種調試方式，相互比較來看robot調試功能強大，比較直觀。

　　改變測試環境配置,將ie打開后變化窗口大小，關閉，重新運行測試腳本。

　　Winrunner腳本回放失敗，其他兩種工具測試回放成功，對比發現由于winrunner腳本依靠坐標來確認對象位置，而robot和quick test是以對象來確認。穩定性上后兩種測試工具更加占優。

　　如：winrunner腳本中函數

　　win_mouse_click ("html_frame_2", 566, 33)以坐標來記錄點擊位置，當對象位置改變，腳本將無法執行。

　　針對winrunner有兩種解決對象識別的方法：

　　1.坐標固定：啟動ie后，使ie窗口最大化，窗口坐標得到固定，修改腳本后如下