手工測試和自動化測試都只是測試的方法而已，使用哪一種方法不僅要看軟件測試人員的能力，還要看項目規模，客戶需求，公司能力等等。
所謂高手，乃是能屈能伸，要很好拿捏使用自動化與否，用多大量這個度。自動化測試是不是測試人員發展的頂峰，或者說什么是頂峰，我也說不好。
話說來到正題上來。所謂技術含量，這個本來就很難界定。從單純的“技術”角度上來講，手工測試確實是沒什么“技術含量”的，腦力勞動加體力勞動，沒看到技術的影子在里面。
想必支持正方觀點的人大多是做測試的人，因為自尊心或者其他的原因，會把技術含量定義成更廣泛的面——能力。所以支持正方觀點的人是在說手工測試也是需要能力的，因為對測試悟得越透，經驗越多，測試也就會做得越好，取得成效越好，從這個角度上講，測試是很需要能力的，這種能力我們也可以理解成“技術含量 ”，這樣，手工測試要做好自然也是需要技術含量的。
再來揣測一下支持反方觀點的人可能的想法。除了上面提到的“技術含量”理解上的偏差可能導致反方意見之外，還有一種可能是反方認為手工測試好入門，所以很簡單，所以哪兒來的“技術含量”。這其實是對于技術的誤解，不是說一個東西很好學會它就簡單。試想所有人生下來都會吃，可是能做到美食家的有幾個，這里吃也顯得是一種技術含量；大部分人生下來就會叫出聲音，可是歌唱的比誰誰誰（這個地方屬于完形填空~~）還好的有幾個；手工測試入門是簡單，看起來不就是點點么，但是要點出門道，還是很考驗能力的。
總結一下，我的觀點是手工測試肯定有技術含量，自動化測試也有技術含量，但是怎么拿捏好手工測試和自動化測試的度也很有技術含量。廢話一句：真正的技術含量體現在你能做成什么樣，而不是別人說她有它就有，說它沒有它就沒有的。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
