2、功能與業務的分離
我們知道怎樣列舉一個輸入框的用例，但卻很少考慮說明這個輸入框是用來做什么的，如果仔細分析不難發現，用例中這種功能與業務的分離越來越普遍也越來越明顯。
邊界值、等價類劃分、因果圖，這些用例方法是一種高度提純的方法，本身就很偏向于功能及代碼，所以怎樣編寫業務的用例我們就從理論上失去了參考。
復雜的業務會貫穿于整個軟件，涉及眾多功能點，里面組合的分支更不可勝數。測試用例務求簡潔、明確，這一點也與業務“格格不入”。功能用例依賴程序界面，業務描述依賴需求文檔。于是我們更偏向于根據已實現的界面編寫功能用例，列舉出眾多的邊界值、等價類。流程的操作只有憑借經驗和理解，這時測試出的bug是最多的，但我們卻無法使這個bug對應到一個用例中(點擊一個按鈕報出的錯誤有時原因并不在這個按鈕或按鈕所在的窗體)。正因為我們沒有很好的積累業務上的用例，才使得我們感到執行用例時發現的bug不多。
用例結構的劃分一定程度上也造成了功能和業務的分離，依照界面模塊建立文件夾，并在其中新建不同用例，這使得用例從結構上就很難聯通起來。
3、測試未能跟上變化
變化!想象一下，當我們越來越多的聽到開發人員在那里高呼“擁抱變化”“敏捷開發”的時候，測試又有什么舉措呢?當地區特性，軟件版本越來越多的時候，測試是否在積極響應呢?變化是我們面臨的最大挑戰，我認為測試未能跟上變化是造成測試過程中遇到種種問題和矛盾的主要原因。
對需求和程序的變化測試人員的感受是非常深的，測試總是跟在需求和開發后面跑，使得所有風險都壓在自己身上。不斷壓縮的時間和資源使我們只能放棄那些“不必要”的工作：盡快投入測試，盡快發現bug，而非從整體把握軟件的質量情況，統籌策略。
疲于應對的直接影響就是程序質量無法準確度量，進度無法控制，風險無法預估。用例與程序脫節，新增用例混亂和缺少。長此以往我們只得放棄修改、增補用例，甚至放棄之前積累的所有成果。用例變為程序變更的記錄摘要，沒有測試數據的保留，測試步驟和重點無法體現，新加功能與原來的程序逐漸“脫離”，可能還會出現相互違背的情況，但這我們卻無法很快發現。
永遠是變化決定我們的下一步工作，這也是混亂的開始。
三、可能的解決辦法：
在這里我希望以探討的方式提出一些可能的解決辦法，因為上面的問題也許在成熟的公司和項目組內很少遇到，而遇到問題的也需根據不同的情況單獨考慮。不用拘泥形式，最適合的就是最好的。
1、測試驅動開發，用例指導結果，數據記錄變化
“測試驅動開發”(TDD)是一個比較新的概念，在網上可以看到很多介紹文章，它主要討論如何讓開發的代碼更奏效(Work)更潔凈(Clean)，“測試驅動開發的基本思想就是在開發功能代碼之前，先編寫測試代碼”�？梢钥吹�，TDD是建立在“代碼”級別的驅動，但目前我們需要探討的問題是怎樣在黑盒測試中做到“測試驅動開發”。
首先我們需要糾正一個態度，很多人認為黑盒測試的技術含量不高，可思考可拓展的內容不多，主要的工作就是用鼠標在那里瞎點，于是很多“高級”的技術方法都試圖與黑盒測試劃清界限。但測試人員發現的bug有80%以上都是黑盒測試發現的，手工操作軟件仍是目前檢驗軟件質量最有效的一種方法。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.kjueaiud.com/
