• <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>
  • QoSNGN面臨的挑戰

    發表于:2007-06-23來源:作者:點擊數: 標簽:
    NGNQoS的目標 隨著 網絡 融合和 電信 業務IP化的趨勢,特別是NGN的發展和不斷成熟,NGNQoS成為人們關注的焦點沒有設置默認廣告。NGNQoS不同于傳統的IP QoS,NGN QoS希望能夠在IP網絡上為電信業務提供 質量保證 。 因此,NGN關注的是業務的QoS保證,而傳統的I

       

        NGNQoS的目標

        隨著網絡融合和電信業務IP化的趨勢,特別是NGN的發展和不斷成熟,NGNQoS成為人們關注的焦點沒有設置默認廣告。NGNQoS不同于傳統的IP QoS,NGN QoS希望能夠在IP網絡上為電信業務提供質量保證。

    因此,NGN關注的是業務的QoS保證,而傳統的IP QoS研究的是通用流量的QoS。從這個意義上說,NGN QoS可以理解為電信級的IP QoS。

        NGNQoS的這個目標要求QoS解決方案必須將IP的網絡處理機制和特定業務的QoS需求聯系起來,具體地說,需要解決如下的問題:業務層與網絡層如何交互和業務的QoS需求如何傳遞到底層的IP網絡上,網絡如何滿足不同的業務特定的QoS需求,網絡如何區分業務和非業務流量?如何實現不同業務的QoS隔離,基于業務的QoS管理和計費,NGNQoS如何整合各種現有的QoS技術,同時具有可繼承性和可操作性,NGNQoS如何在現網上實施。

        NGNQoS的思路

        最終解決NGN的QoS的方法,既不能單純地采用IP過載的機制,也不能夠照搬PSTN/ATM的QoS技術,而應該是兩種技術的融合。

        隨著DWDM、ASON等光傳輸技術的發展,傳輸層可以提供的鏈路帶寬越來越寬,智能化越來越高,價格也越來越便宜。許多專家相信過量提供(over-provision)可以解決IP的QoS問題,輔之以一定的流量工程(TE)技術,可以提供NGNQoS。我們認為,這種方式盡管在短期內可行,從長遠來看,仍存在許多問題。

        首先是資源的利用率問題。過量提供通常以犧牲資源利用的效率為代價,盡管鏈路比較便宜,但是網絡建設和運營的綜合成本仍然較高,不斷地升級擴容會給運營商帶來極大的壓力。

        其次是網絡流量的均衡問題。IP網絡的流量分布極不均衡,隨時間變化很大。過量提供要求網絡的每一條鏈路都要保持“輕載”,這在實際中很難實現。即使采用流量工程技術,也難以實現有效動態地調節流量。

        再次,城域接入問題。QoS問題是一個端到端的問題,網絡邊緣的QoS往往更難以控制。過量提供無法解決邊緣接入的QoS問題。例如,用戶的接入帶寬是有限的,有限的帶寬如何才能保證關鍵業務的QoS?

        最后,用戶流量的需求是無窮的。事實證明,無論網絡的帶寬增長有多快,增長的帶寬都將很快被用戶的流量消耗掉。視頻通信、IPTV、BT文件下載、虛擬現實、在線游戲、網絡存儲等應用將吃掉運營商能夠提供的所有帶寬。

        因此,在IP網絡中建立有效的QoS機制,特別是針對業務流量建立QoS機制,而不是依賴于簡單的過量提供,是NGN業務承載的當務之急。

        由于IP在提供QoS上存在的一些“固有”缺陷,人們自然會拿電信網絡,如PSTN和ATM的QoS機制來與IPQoS進行對比。毋庸置疑的是,PSTN和ATM具有好得多的QoS保證能力。因此,許多專家認為IP在技術上是有缺陷的,至少是不適合要求高服務保證的電信業務的承載,應當采用電信網絡的QoS機制。然而,通過仔細分析PSTN/ATM的QoS機制,我們會發現,PSTN/ATM的QoS能力實際上是有許多其他(非技術的)有利條件的。

        首先,在PSTN/ATM上承載的業務較為單一。實際上,PSTN僅承載話音業務,目前,ATM也僅僅提供專線業務。單一的業務使得流量特征比較簡單,易于預測。這使得網絡的規劃可以非常逼近實際的流量,從而保證網絡路徑上不存在嚴重的擁塞。比較IP而言,IP上的應用類型眾多,流量復雜。研究表明,Inte.net的流量模型符合“長相關”的分形特征,這就使得Internet的流量從數學上是不可預測的。

        其次,PSTN/ATM上承載的電信業務以點對點通信模式為主。而當前IP上的應用業務除了點對點模式外,還存在大量的C/S(客戶/服務器)模式和多點模式。業務模式的差異,使得IP網絡上流量、流向十分復雜,難以控制。

        最后,PSTN/ATM的業務流量較低,盡管目前的PSTN交換機處理的話務量已經很高,但還是遠遠比不上IP網絡骨干的GB級路由器處理的流量。巨大的流量壓力使得IP網絡無法實現精細的基于“流”或者“連接”的QoS控制。

        因此,簡單地照搬現有的PSTN/ATM技術未必能夠解決業務和網絡更為復雜的NGN的QoS問題。

        然而,如果我們能夠把NGN的業務及網絡復雜性進行分解和隔離,就有可能在IP上通過借鑒一些電信網的QoS機制來解決NGN的QoS問題。一個最簡單的思路是在IP上引入資源管理設備,并根據業務構建邏輯疊加網,通過這個邏輯疊加網實現進行業務流量的隔離。這樣,NGN變成由多個邏輯疊加網構成的多業務網,但是在每個邏輯疊加網絡中僅承載單一業務(或者同一類型)的業務。因此,可以借助電信網的一些QoS機制來提供保證。

        現實性問題:當前的QoS解決方案

        目前,對于業務的QoS保證可以在多個層面上,采用多種技術結合實現。

        實現一個理想的NGNQoS需要較長的時間。對于現有NGN業務的QoS,一般可以采取如下方法:

        (1)為業務建立(IP)專網;

        (2)采用現有的簡單的QoS體系,如Intserv/Diffserv,實現粗粒度的QoS;

        (3)在應用層上解決問題,利用應用層技術,例如CDN緩解網絡的QoS壓力;

        (4)網絡層的改造,包括容量擴充(實現過量提供)、部署流量工程;

        (5)直接采用傳輸層技術,例如利用ASON等智能光交換等技術實現。

        上述這些方法在實現的復雜性、性能及功能、可擴展性、可操作性、運維復雜性、實施成本、業務可管理性等方面各有不同。上述方法可能適用于不同的業務。

        目前,方法(1)、(3)最常見,(4)在實施上有一定難度,但是也被廣泛采用。

        專網的方式在實現上比較簡單,也能夠提供較好的QoS保證,但是對于多業務的支持和擴展性,以及隨業務快速變化的靈活性則受到限制。

        近年來利用應用層的技術實現QoS得到越來越多的應用。典型的例子是內容分發網絡(CDN)技術和點對點(P2P)技術。例如,對寬帶流媒體的服務質量控制可以分為三個層次實現:

        ——應用層服務質量控制:主要涉及編碼的QoS考慮、應用層傳輸協議的QoS控制機制,以及媒體服務器的QoS控制等;

        ——容承載層服務質量控制:通過一個疊加的內容承載層,可以有效地解決流媒體傳輸的QoS問題;

        ——網絡層服務質量控制:通過網絡的QoS能力為流媒體傳輸提供QoS保證。

        以上多個層次的QoS控制機制分別從不同的角度解決特定的流媒體的QoS問題。多個層面QoS機制的綜合應用,可以有效地解決流媒體業務的QoS保證,同時避免對現有網絡的大規模改造。

        對NGNQoS問題的思考

        近年來,NGNQoS成為各運營商和網絡設備提供商關注的焦點。但是,QoS問題是一個十分復雜的問題,NGNQoS的最終解決也是一個長期的過程。

        在對于NGNQoS的研究和實驗中,我們認為應該把握如下的原則:以滿足NGN業務的QoS需求為導向;保持IP的基本優點:簡單性、靈活性;充分考慮業務的QoS管理機制;盡量對用戶透明,隱藏網絡的復雜性;具有可操作性,能夠在現有網絡上應用和部署;QoS的部署應分階段、分步驟進行。

        作者:中國電信股份有限公司北京研究院楊明川

    原文轉自:http://www.kjueaiud.com

    老湿亚洲永久精品ww47香蕉图片_日韩欧美中文字幕北美法律_国产AV永久无码天堂影院_久久婷婷综合色丁香五月

  • <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>