種Exchange集群的區別及優劣

　　 
　　如果你正考慮創建一個Exchange服務器集群，那么你要做出的重大決定之一就是考慮創建active/active集群還是active/passive集群。在本文中，我將解釋這兩種Exchange集群模式的區別及各自的優劣情況。

　　active/passive和active/active集群的區別就在于使用集群節點的數量。在active/passive集群配置中，至少有一個節點充當熱備援。該熱備援只在失效轉移發生時起作用。在active/active配置中，每個集群節點都會運行一個或多個的Exchange虛擬服務器。

　　盡管這種說法非常簡單（而它也的確如此），你仍須注意其中的很多限制。最大的限制是與Exchange虛擬服務器有關，也就是你的集群正運行的邏輯Exchange服務器的數量。

　　如果你創建了active/active集群，該集群可以包含最多八個節點（假設你正運行Windows服務器2003企業版和Exchange服務器2003企業版）。在那八個節點中，有七個可以運行一個Exchange虛擬服務器。但是，每個節點只能運行一個Exchange虛擬服務器。

　　因此，根據經驗，你得從集群中所有的節點中抽取一個，那也就是集群可支持的Exchange虛擬服務器的數量，每個節點都有一個Exchange虛擬服務器限制。

　　正如我之前提到過的，在active/passive配置中，一個集群節點被用作熱備援。當其他節點失效時，該節點運行的Exchange虛擬服務器也會影響到備援服務器的運行。

　　active/active集群配置并不會將一個節點用作備援。所有集群節點都能運行一個或多個Exchange虛擬服務器。盡管這樣，微軟還是建議不用使用active/active集群，并對其設置了許多限制以預防潛在的災難發生，而他們這樣做也是有充分的理由。

　　對剛起步的人來說，active/active集群只限使用兩個節點。如果你需更多節點，就要使用active/passive配置。如果你正運行active/active集群，就不能向一個節點同時進行1，900條連接，每次最多只能使用40％的CPU容量，且時間不能超過10分鐘。否則，就會發生故障。

　　那么為什么會有CPU和連接上的限制？如果一個節點失效，并沒有熱備援解決問題。服務器所有的工作任務將轉移到已經服務器于至少一個Exchange虛擬服務器的節點上。如果任何一個節點使用了超過40％CPU容量時，在其余的節點中很可能就會發生失效轉移。

　　另一個active/active集群配置限制是每個Exchange虛擬服務器可以支持的存儲組的數量。以active/active模式運行的Exchange2003集群也有與獨立Exchange服務器相同的存儲組限制（四個存儲組中每個至多有五個數據庫）。

　　之所以會有這種限制，是因為一旦有失效轉移發生，所有集群的Exchange虛擬服務器將運行一個節點。該節點對四個存儲也有一定限制。由于Exchange禁止突破這種限制，你必須保證所有的Exchange虛擬服務器數量不會超過在單個Exchange服務器中運行的數量。
　　active/passive配置并沒有這種限制，因為每個節點運行的Exchange虛擬服務器從不會超過一個。

　　從這點看，我相信你已認識到active/passive配置在很多情況下都要優于active/active配置。然而你可能會想，active/active配置又有什么優勢呢。

　　我認為唯一需使用active/active配置的情況是集群需要用于兩家或兩家以上的小型公司的Exchange虛擬服務器，并且硬件和軟件成本是集中關注的方面。如果在每個Exchange組織中只有幾個用戶，而那些組織不會對服務器有過多要求，那么active/active配置就是不錯的選擇。

　　但你仍要注意的是，相對于active/passive配置而言，active/active配置更易于發生虛擬記憶斷裂。這也意味著你得時常重啟集群，避免出現與斷裂相關的錯誤。

原文轉自：http://www.kjueaiud.com