技術的較量：EDGE能否撼動CDMA1X？

　　 
　　從技術演進角度來看，作為GPRS的一個增強型，EDGE與GPRS相比，它的數據傳輸速率理論上提高了三到四倍，但在實際運營中，其網絡穩定性、誤碼率以及實際性能(速率和容量)等指標目前都未能達到理論值。那么，作為一枚與CDMA1X針鋒相對的棋子，它的表現又如何呢？
　　

　　EDGE的特點
　　
　　EDGE主要是通過對空中接口的改進，使當前的蜂窩移動通信系統可以獲得更高的數據通信速率。EDGE空中接口主要參數見下表。
　　
　　現有的GSM網絡主要采用GMSK調制技術。為增加無線接口的總速率，在EDGE中引入了一個能夠提供高數據速率的調制方案，即八進制移相鍵控(8PSK)調制。協議中規定的8PSK的調制仍然能夠符合GSM頻譜框架，且每3個比特映射成一個符號，使得數據傳輸數率提高至GPRS的3倍。
　　
　　在絕大多數情況下，8PSK方式的服務將被相對靜止的用戶使用。當移動速度和時間分布超出EDGE的能力時，還是需要改而使用GMSK調制，此時的數據傳輸速率與原來GPRS的情況沒有差別。
　　
　　EDGE通過多時隙操作來實現更高的比特率，并通過鏈路自適應和遞增冗余來匹配鏈路質量。
　　
　　在鏈路自適應方式中，需要周期性地對鏈路質量進行估計，從而為下一個要傳輸的內容選擇最合適的調制和編碼方式，以使用戶的數據比特率達到最大。
　　
　　對付鏈路質量變化的另一種方式是遞增冗余編碼，它實際是一種隱性的鏈路自適應。在這種方式中，信息首次傳送時，采用糾錯能力較低的編碼方式，如果接收端解碼正確，則能得到比較高的信息碼速率；如果解碼失敗，則在重傳時增加編碼冗余量，這個過程持續到解碼正確為止。
　　
　　顯然，EDGE編碼冗余度的增加必將導致有效數據速率的降低和延時的增加，而且它的鏈路自適應不能像其他的3G系統(CDMA制式)那樣能夠快速跟蹤信道的變化，這也使EDGE的實際傳輸能力大打折扣。
　　
　　性能比較
　　在數據傳輸速率方面，EDGE和CDMA1X同屬于只能提供中低速數據業務的技術，但CDMA1X傳輸性能更加穩定，平均業務速率為70-90Kbps。并且，EDGE的真實數據傳送速率遠低于473.6Kbps，平均速率只有40-60Kbps，對開展高速數據業務意義不大。在業務應用平臺上，兩者都支持WAP、JAVA，而CDMA 1X還支持BREW。
　　
　　從手機的輻射來講，CDMA手機信號是連續的，輻射強度遠低于間斷性、瞬間輻射強度大的EDGE手機，比較環保。CDMA本身是軍用技術，有高度的保密算法保證通話和數據傳輸安全，而EDGE是原有GSM網絡的改良，有可能會對未來在這之上的某些對安全要求高的無線數據業務應用產生很大的影響。
　　
　　CDMA 1X采用軟切換和更軟切換，降低了掉話率，提高了話音質量，再加上它的編碼和功率控制，使得用戶的話音質量清晰，這些方面使得CDMA的話音質量和EDGE相比都有較大的提高。
　　
　　CDMA 1X占用的是全新的800M頻段，頻率資源豐富，可以提供更好的空間覆蓋和深度覆蓋，這樣在初期建網的時候，可以實現廣覆蓋、低容量的建網方式，待用戶數量發展到一定規模之后再繼續擴容，從而實現運營商網絡建設的滾動發展。而EDGE用的是GSM的900M頻段。這在很多地區本來就很缺乏，且EDGE中每個用戶占用比話音更多的頻率資源，導致它的頻率資源進一步的匱乏，從而限制了它的用戶數量。
　　
　　結論分析
　　用EDGE可以實現GPRS的平滑升級和過渡，但由于它采用的TDMA制式與中國移動最愿意選擇的3G標準WCDMA不完全兼容，同時，與GPRS相比，EDGE的數據傳輸能力雖然有了一定的提高，但是與現有的CDMA1X比較還有一些差距，對提升業務的意義不大。
　　
　　運營商可以簡單地將EDGE加入GSM/GPRS的小區站點，然后假設EDGE的覆蓋范圍與GSM/GPRS的覆蓋范圍相同。但實際上，EDGE的鏈路預算比GSM低4dB-7dB。解決這一問題的方法可以是在大的肓區增加基站，在小的肓區加入直放站。這在地理范圍小的地區可能適用,但是如果盲區散布在運營商的整個市場或多個市場，增加基礎設施和為EDGE創建單獨的RF工程計劃的成本會很快增加。
　　
　　由于EDGE僅在信道條件允許的情況下發送數據，質量不均的覆蓋會降低數據速率。所以如果用戶在信號較弱的地區，網絡將會降低用戶的數據速率，從而使網絡不必在再重傳丟失的數據包。30如果運營商的EDGE覆蓋并不連續，用戶會注意到數據吞吐量上的變化。
　　
　　因此，假如中國移動大規模投資建設EDGE，并不能如預想的那樣提供令消費者滿意的數據服務，而且很有可能面臨建設投資尚未收回(甚至建設都沒完成)，又要重新投資建設WCDMA網絡的兩難境地。

原文轉自：http://www.kjueaiud.com