光纖以太網及其應用

光纖以太網產品可以借助以太網設備采用以太網數據包格式實現WAN通信業務。該技術可以適用于任何光傳輸網絡——光纖直接傳輸、SDH以及DWDM網絡傳輸。目前，光纖以太網可以實現10Mbps，100Mbps以及1Gbps等標準以太網速度，而達到10Gbps后它更將成為各種業務的亮點
迄今為止，基本接入端口速度為10M/100Mbps，而最終用戶以1Mbps或10Mbps為單位來使用網絡。光纖以太網業務與其它寬帶接入(例如DS3)相比更為經濟高效，但到目前為止它的使用只限于辦公大樓或樓群內己鋪設光纖的地方。使用以太網的這種新方法的戰略價值不僅僅限于廉價的接入。它既可用于接入網，也可用于服務供應商網絡中的本地骨干網。它可以只用在第2層，也可以作為實現第3層業務的有效途徑。它可以支持IP、IPX以及其它傳統協議。此外，由于在本質上它仍屬于LAN，因此可用來幫助服務供應商管理企業LAN及企業LAN和其它網之間的互連。
本文討論了LAN交換機和服務供應商網絡中其它設備如何演進以支持高速接入業務，并以在廣域光纖傳輸網絡中運行的以太網數據包為基礎提供城域網(MANS)業務。在鋪設有光纖的樓宇中，光纖以太網連接方式的費用遠遠低于基于DS3或高速ATM業務的電路連接。
網絡運營商將光纖以太網視為一種低成本技術，可以用于連接其各個匯接點。規劃中的光纖以太網MAN業務將與現有的ATM、幀中繼或SMDS網絡產生激烈的競爭。
在802.1qVLAN標準的基礎上可望開發出光纖以太網虛擬專用網絡功能。關于此項標準的議案經重新討論可以增加VLAN扇區的數量，由此，VPN的數量將從數千個增加到幾十萬個。光纖以太網VPN很可能會歸入范圍廣泛的MAN領域。
目前及規劃中的光纖以太網設備是以第2層LAN交換機、第3層LAN交換機，SONET設備和DWDM為基礎。一些公司正計劃推出專為網絡運營商設計的光纖以太網交換機，這種交換機具有多種特性，可以盡量確保服務質量(如實現數據包分類和擁塞管理等)。所有未來產品均可能要求下列關鍵技術和性能：高可靠性、高端口密度、服務質量保證等功能。
WAN以太網解決方案
最近，一些LAN設備生產商已開始推出新產品，旨在將以太網交換機的優點納入WAN領域。網絡運營商將以太網交換機用于其網絡已有多年歷史了。同樣，以太網交換機使用光纖接口也已非一朝一夕。光纖LAN產品具有長距離傳輸功能，足以將信號傳輸到距離網絡運營商最近的POP節點。
光纖以太網是一個重大的創新，以太網產品的價格可望比ATM產品還有路由器的價格更低，因此，將極大地影響網絡運營商購買其它網絡設備。一些運營商先后推出基于以太網的光纖業務。對于專門致力于光纖接入領域的網絡運營商，甚至還有一個新名字——FLEC。
客戶端概述
在這一領域從事設備銷售的生產商有很多，迄今為止，除北電的RPR方案外，其余業務均是在企業LAN交換機上進行。由于光纖以太網具有WAN的功能，勢必將促使向運營商出售LAN光纖以太網設備。截至目前，光纖以太網的客戶端設備僅僅能在配有接口的客戶端上接入這種新技術。這種接口采用以太網光網接口卡(NIC)形式，可以與企業路由器或交換機相連。目前，運營商主張網卡直接連接到企業第二層以太網交換機上。然而，就Inte.net接入而言，企業更傾向于使用路由器，因為這些企業希望通過防火墻來實現安全的保證。
另一種可選配置方案可望出現，即客戶端將不配置防火墻和路由器。根據這種配置方案，光纖以太網接口將直接連接到第二層企業交換機中，路由器和防火墻將配置在運營商端。由此，運營商將能夠提供可以管理的路由器，保證業務的安全性。該系統對于中小企業、聯合企業以及B2B電子商務網絡將具有很大吸引力，而大企業一般不會采用這種系統。
限制因素
光纖以太網的靈活性和相對較低的價格使它很受歡迎。但是有一個因素限制了它的直接影響，即運營商已敷設光纖的大樓或樓群很少。光纖是光纖以太網不可或缺的組件，所以光纖以太網業務只能在已部署光纖的地方，或者可以快捷廉價地鋪設新光纖的地方提供。
在大城市的中心區，網絡運營商僅僅在大約8-10%的樓宇內部署了光纖，幸運的是，對光纖以太網的這一限制只對最終用戶業務起作用。光纖以太網的另一大市場在運營商的網絡中，其中光纖以太網可以用于構成運營商的本地骨干網、互連網絡或者DSL網絡。光纖以太網中企業只能使用光纖的嚴格限制將逐漸變得模糊，因為光纖以太網向相鄰地區的擴展及高速DSL到各個企業的擴展這一混合配置將很可能發生。
定義
以下定義與光纖以太網設備和可能使用該設備的一些業務有關。如上所述，光纖以太網可以單純用作接入業務。然而，SP設想他們早期銷售的產品可用于提供MAN業務，并在MAN間提供透明的LAN業務。
以下是本文中所用的術語：
光纖以太網：根據IDC的定義，光纖以太網指利用在光纖上運行以太網LAN數據包接入SP網絡或在SP網絡中進行接入。底層連接可以以任何標準的以太網速度運行，包括10Mbps、100Mbps、1Gbps或10Gbps，但在此情況下，這些連接必須以全雙工速度(例如雙向10Mbps)運行。光纖以太網業務能夠應用交換機的速率限制功能，以非標準的以太網速度運行。光纖以太網中使用的光纖鏈路可以是光纖全帶寬(即所謂的“暗光纖”)、一個SONET連接或者是DWDM。光纖以太網可以在交換式LAN的基礎上運行，盡管它們可以互聯共享的LAN。
光纖以太網業務：IDC將SP基于光纖以太網接入電路所提供的業務稱為光纖以太網業務。光纖以太網業務可以用于創建MAN和透明的LAN，或者僅用于創建高速Internet接入。
·城域網(MAN)：根據IDC的定義，MAN指基于分組的廣域數據業務，這種業務專門用于在有限的地理區域互連獨立的LAN。這個區域可以小至一個大城市的金融中心，大到包括若干城市并連帶周圍的郊區。目前，MAN的構建基礎是ATM，幀中繼和SMDS。
·透明的LAN業務(TLS)：根據IDC的定義，透明的LAN業務指一種基于分組的廣域數據業務，旨在互連獨立的LAN，而且所使用的速率必須能夠足以傳輸所連的全部LAN帶寬(例如應用于10BaseT的10Mbps全雙工)。MAN領域的透明LAN業務被視為光纖以太網設備的早期強勢市場之一。然而，因為只有少數公司要求每天24小時提供高帶寬連接，所以可變速率業務的普及還需要相當長的一段時間。
光纖以太網設備
光纖以太網最富吸引力的特點是能夠提供價格低廉的業務，因為它的多數設備的成本相對較低。大多數光纖以太網設備包括相同的企業第2層以太網交換機(目前早己在企業中普及)，并配備光纖接口。
成本
以太網交換機已大量安裝，價格可望急劇下降。例如，千兆比特交換機的平均價格在1999年第一季度是1288美元，而同年第二季度則為768美元。由于光纖以太網需要高強度的激光將信號傳輸到最近的POP，所以預計它的接口價格將高于平均價格。
總之，1Gbps或10Gbps光纖以太網接口的成本可望遠遠低于同速ATM或幀中繼接口的成本。即使僅就兆比特速度而言，以太網設備的成本相對較低，使10Mbps的接入成本將低于DS3(T3)電路上運行的電路交換接入管道成本，只是因為以太網光纖接口的成本遠遠低于SP信道排每端口的成本。此外，SP也在降低成本。例如，Yipe提出“帶寬增加一倍，成本降低一半”，即每兆比特價格降低75%。CogentCommunicatios為100Mbps制定的統一價格為每月1000美元，而T1(1.544Mbps)月接入價格將從700到1200美元不等，視距離而定。
然而，只有當SP可以使用光纖(已預先在SP的POP到大樓之間敷設好)時，才能夠實現成本的節約。目前，光纖以太網業務的基礎是光纖已預先敷設，有別于其他SP業務(支付安裝成本和月租費用即可使用)。因此，現在問題的關鍵是，當需要敷設新光纖時業務的價格是否還具有足夠的吸引力。
交換式光纖以太網產品通常是基于第2層LAN交換機。但是，Foundry是基于其Biglron交換機系列銷售光纖以太網，該系列屬于第3層交換機。Foundry的選擇說明了一個事實，即路由器和第3層交換機可以處理第2層，反之則不成立。光纖以太網方案使SP能夠構建混合網絡，其中一些位于第2層，而另一些則是第2/3層的組合。
北電的三種方法
許多公司只使用LAN設備來構建光纖以太網，而北電卻例外，它可以通過三種方法來構建。如上所述，北電銷售第2/3層LAN交換機--Passport8600，還銷售OPTera分/插復用器，它是一種能夠通過北電的RPR方案和OPTera數據包邊緣系統(OPTeraPacketEdgeSystem)協作的SONET光纖設備。最后，Nortel還在其DWDM產品上提供以太網連接。
盡管SONET和DWDM設備遠遠比LAN交換機昂貴，但是它們可以處理更多的業務，具有更高的可靠性，這一點恰是SP所青睞的。這些設備使北電的產品用于許多SP所關注的靈活性。例如，借助RPR方法，SPs可以在環路上傳輸光纖以太網，得到環路結構的自動保護支持，而且可以比LAN交換機更加有效地使用光纖帶寬，因為LAN交換機要求直接連接。
北電的RPR方法可以支持SONET分/插復用器設備(以及DWDM設備)讀取第2層的數據包報頭，并將數據包放置到相應的SONET幀中(或opticallambda)以傳輸到目的地。當涉及時間槽，RPR采用異步定時技術，從而可以使數據包傳輸比SONET的固定長度定時幀更加有效。
多數這種設備將出售給SP網絡使用，但一些SP可能更傾向于在客戶站點設置SONET或DWDM設備，允許不同企業共享同一接入光纖。此外，這些設備還具有非?？煽康慕尤雰瀯?。例如，如果一個大銀行力求接入光纖以太網，則可以將其光纖直接連到北電RPR環路中的兩點，這樣，SPPOP位于環路上，另外兩個點連接到客戶端。如果一條路線中的傳輸中斷，則傳輸的業務將自動轉換到另一條傳輸路線中。而且，北電還能夠采用混和配置，將LAN交換機用于接入，將RPR或DWDM用于SP骨的干網。
這樣，北電有兩個產品系列，一個基于企業LAN交換機，另一個基于SP電信設備(SONET及DWDM)。這兩個系列的成本存在很大差距，其中LAN交換機的成本為幾萬美元左右，而載波設備的成本至少為10萬美元。載波設備具有全面的可靠性，完全符合NEBS標準，而且北電可保證其可用性達到99.999%。LAN交換機具有雙電源以及可熱插拔的交換系統和接口。然而，兩者的可靠性并無太大的差別。
光纖以太網的用途
光纖以太網設備廠商和將要使用光纖以太網的SP的共識是，光纖以太網這種新技術將能夠支持以下業務類型：
·高帶寬Internet接入以及(潛在的)其它通信接入，如幀中繼和專線
·MAN(如前面所定義)
·MAN內的透明LAN業務(如前面所定義)，即固定速率的LAN到LAN通信
·存貯區網絡(SAN)業務，以太網鏈接將在本地服務器和遠程存貯器之間代替或傳輸光纖信道連接
·VPN業務(類似于規劃中基于多協議標記轉換標準的VPN)，該業務是基于802.1p以太網標準
·為其他SP提供的業務，用于集合和鏈接DSL及電纜調制解調器
·可管理的LAN業務和可管理的Internet安全性業務
其他應用
更多的應用可望相繼出現(如分組話音業務和光纖以太網話音業務)，這意味著光纖以太網將用作向VoIP骨干網傳輸話音的接入技術。老牌SP目前正集中注意力于接入業務，此業務可望在近期獲利。
例如，CogentCommunication是一個由風險投資商OakInvestmentPartners投資的一個新興運營公司，正計劃在12個大城市提供一項稱為“光Internet”的業務。光Internet是一種基于光纖以太網的接入業務，它每月將提供100Mbps的固定帶寬，成本為1000美元。芝加哥是Cogent最早開展業務的城市之一，它的T1接入成本大約為每月1000美元。由此，光纖以太網一旦被采用將大大降低成本。截至目前，它僅能在已敷設光纖的大樓中使用，在這個前提下可從MetromediaFiberNetwork租用光纖。
其他一些公司也正在規劃光纖以太網接入業務，其中包括AlliedRiserCommunications，FiberNetTelecomGroup，BellCanada的BellNexxia部門以及StreamntelligentNetworks等。Telseon計劃年末在美國的20個城市提供這種業務。YipesCommunications已經開始提供Internet接入和MAN業務，而且正在美國的20個城市構建光纖環路。到11月初，它己在17個城市開展業務。在歐洲，CompleTel己在巴黎推出1Gbps接入業務。
迄今為止，這類業務大多基于千兆比特以太網，但可望采用多數光纖以太網具有的速率限制功能，從而將增加1Mbps。目前，1Gbps業務將全部光纖帶寬用于千兆比特信息流，并且將此信息流分配給一個用戶。當前大多數接入業務并不打算在樓群中安裝本地交換設備。
這意味著，即使1Gbps以太網信息流的速率可以調整，但卻不能共享，所以，如果一個客戶占用1Mbps，那么1Gbps的其余功能將無法利用。
截至目前，只有AlliedRiser的企業模式獨樹一幟，在商業大樓中敷設自己的光纖，然后在用戶中共享接入帶寬。這樣，如果可能，它將在大樓或樓群內安裝自己的LAN交換機和路由器。AlliedRiser不提供終端到終端的光纖以太網，而是將光纖以太網用于本地的IP路由器。AlliedRiser出售Internet接入帶寬，每用戶帶寬從512Kbps到100Mbps不等，并且利用獨立接口在大樓與最近POP間傳輸業務，速度可從T1到1Gbps，視情況而定。這有別于使用1Gbps以太網連接的Yipes以及其它公司，它們的傳輸傳速率范圍較小。
光纖以太網MAN
SP以高速接入為起點，正在力求向MAN擴展其業務，而且通常情況是可變速率的業務。但由于光纖以太網與以太網LAN密切相關，所以急需為分布極不集中的LAN提供全帶寬連接，即透明的LAN業務。
盡管勿庸置疑的是，基于光纖以太網的網絡不會再擴展到全國或全球，然而各種連接激增，很可能延伸到城域，因為許多公司打算在城域設立辦事處。在城域，光纖以太網業務將稱為MAN，它們將會與現有的MAN進行激烈競爭，其中與基于ATM和幀中繼，以及在更低程度上基于SMDS的MAN的競爭將尤為激烈。
如果城域環路或者單個樓群內敷設有光纖，則在傳輸IP業務以及其它傳統協議(如SNA，系統網絡結構)時，光纖以太網會比ATM和其他IP技術更具價格優勢。
盡管光纖以太網具有封裝功能，可以傳輸令牌環路業務，但截至目前還未開發出封裝標準。所以，ATM在這個領域內仍保持優勢，但這一市場規模較小，且在日益萎縮。
傳統領域和NovellInternetworkPacketExchange(IPX)LAN領域的發展邁出極為重要的一步，即以太網無需采用昂貴的封裝技術即可傳輸SNA和IPX業務。因此，光纖以太網將比ATM(每個第3層協議上要求專門的接口)和基于路由器的網絡(必須支付額外費用為每臺設備配置多協議路由器)更具優勢。ATM在連接不能使用光纖以太網連接的站點方面仍保持優勢。
突發和固定速率MANs
IDC認為固定速率業務(如透明LAN和光纖擴展SAN)將會在早期的光纖以太網中廣泛應用，因為這些正是大型數據中心所要求使用的。光纖以太網交換機要求在所涉及的LAN交換機間設置直接鏈路，或者使用SONET(或如果可能，用DWDM)分配固定帶寬。
Web主機托管業務和應用服務供應商(ASPs)將會對以100Mbps或更高速率連接站點更感興趣，但這只是一個極有限的市場。企業用戶僅會在站點間占用為數不多的固定帶寬，原因很簡單，很分散的公司辦事處間平時很少要求使用高帶寬鏈路連接。因此，可望出現固定速率和突發光纖以太網業務。
除了連接企業站點，光纖以太網用戶將希望能夠高速接入Internet，意即部分光纖接入帶寬用于接入Internet，部分用于接入MAN網絡。在這一應用的推動下，在光纖以太網內部提供VPN功能的機會將早日到來。

基于VLAN的VPN
既然如此，VPN業務應該與計劃推出的基于MPLS（多協議標記交換）的IP業務相似，該協議將數據包分為個人用戶業務和/或特定級別的業務。以太網VPN與IPVPN不同，它無需使用隧道和加密，因為這些功能都不必要。
以太網VPN基于802.1q協議。802.1q能同802.1p一起為LAN數據包添加優先級分配功能，把數據包從其它的聚合業務流量中區分出來，并為它們分配優先級別和QoS特性。因為802.1q是一個VLAN協議，不是VPN協議，所以它能規定虛擬廣播域，而不能指定虛擬路徑。但是，802.1q的報頭能與以太網MAC地址一起使用。
標準802.1q能把網絡分為4096個子網。但一些SP認為這還不夠，所以北電網絡把802.1q標記中的目的地址空間增大了一倍，達到24位，并把總標記長度增加到6個字節。地址空間增加一倍旨在把子網數量增加到1，700多萬個。北電網絡正計劃陸續把修正方案提交給各標準委員會，首先是IETF（Internet工程專家小組）。
然而，由于802.1qVPN和MPLSVPN的概念相似，所以大量的工作都集中在開發能與MPLS協作運行的軟件上。更嚴重的問題是，802.1q目前仍基于橋接的方法，這要求使用生成樹算法，在大型網絡中很難管理。
但是，SP似乎不會只通過第2層來構建大型的復雜網絡。由此，802.1q則能夠更好地用于分離發往或來自Internet的接入業務與發往或來自其它SP業務(如MAN)的接入業務。當802.1q報頭在帶寬更高的LAN骨干網中傳輸時，它將作為差分業務的工具在MAN中繼續使用，例如，如果一個SP必須在單個本地骨干網線路上傳輸100位不同用戶的100Mbps以太網業務流，最可行的方法就是把這些業務集中到一條10Gbps光纖以太網信道上。但以太網與ATM的恒定比特率業務不同，它不能集中業務流，只能集中單個業務流的數據包，這就意味著不同用戶的數據包不能在10Gbp線路上混合，而確保各用戶安全的唯一辦法就是使用VPN字段。
因為每個數據包將按它被接收的先后順序來處理，所以沒有什么機制能保證每個用戶都能從端到端網絡得到100Mbps，除非SP過量使用10Gbps鏈路或一些用戶比其他用戶擁有更高的優先級，這樣每個用戶才可能獲得100Mbps。因為線路昂貴，而且過量使用10Gbps鏈路是SP增加收入的傳統方式，因此，SP過量使用10Gbps鏈路就是最可行的辦法。當線路被過量使用時，SP將努力來保證QoS。使用802.1q和802.1p可把QoS的功能發揮到極限，但它不能擴展ATM的功能。
廠商把VPN看作光纖以太網的功能之一，但似乎VPN是屬于MAN范疇，而且被它當作MAN業務銷售。因此，在基于信道的VPN中，VPN功能是其他業務的實現技術，它本身不應被當作業務。
以太網或IP，還是以太網和IP？
光纖以太網借助低成本設備實現了成本節約，該技術的巨大優勢是它是第二層業務。然而，該特性也有缺陷。如果超大第二層網絡建成，他們會面臨早期橋接式LAN所導致的問題，如廣播風暴和環路故障。但如果在簡單的SP網絡中使用以太網，就能帶來以下優勢：
l因為在SNA大型機上的以太網接口已使用多年，所以以太網能提供低成本傳統業務。而且，還能使用Novell的IPX，它們都無需封裝入要求使用多協議路由器的IP中(如果封裝將增大它們的開支，還降低它們的速度）。
l只要網絡不復雜，光纖以太網就能開發廣域或城域以太網，在這些網絡中，企業只需在一中心站點維持一臺或少量路由器。防火墻和服務器同樣可被集中，這樣便能方便管理。
l當第三層協議使用IP時，SP就能在他們的站點上維護路由器和防火墻，并開展可管理的服務器業務和安全業務。該功能不一定適合大型企業，但非常適合小型企業、共享網絡（如，在B2B骨干網中）和聯合企業。
光纖以太網和IP在光鏈路設備上的差別表現為他們分別使用不同的接口，即分別為10Gbps以太網NIC接口和OC-192cPOS（SONET上的數據包）接口，它們都以相同的10Gbps數據速率運行。
他們之間最主要的差別就是價格。10Gbps光纖以太網NIC的售價還不清楚，估計就幾萬美元，但OC-192CPOS卡的售價高達20萬美元左右。盡管10Gbps以太網標準已經提出，但差別仍然存在，例如象POS，也同樣在SONET幀中運行數據包。添加SONET就意味著要增加設備成本，雖然如此，但動態市場要求以太網設備的成本遠遠低于路由器或ATM領域的設備成本。
以太網NIC與POS接口最明顯的差別是，以太網能傳輸IP，而POS卻不能傳輸以太網（或其他協議）。光纖以太網接口可分別以10Mbps、100Mbps和1Gbps速率運行，而標準POS則必須以SONETOC的速率（如：OC-151.8Mbps、OC-3c155.5Mbps等）運行，該速率與LAN的速度無關。
新環路會影響市場嗎？
我們通常提到的環路有兩種，即SONET環路和FDDI（光纖分布式數據接口）環路。以太網環路似乎是一個全新的概念，但實際上光纖以太網交換機環路概念早在新IEEE標準制定小組(802.17ResilientPacketRing)組建前就已經存在了。
我們已經建立了開發基地來開發高速、環路配置的本地SP數據包骨干網，該骨干網可望以SONET環路的速度來提供備用路徑，即少于50毫秒。SP將使用802.17RPR，而不用直接把第二層交換機相互連接，也不用直接使用ATM或SONET本地骨干網。Cisco、北電網絡(請參閱前面“北電網絡的三種方法”部分)和其他公司已經向該小組提出了建議。
RPR概念依賴于光傳輸，它的骨干網環路速率預計不會低于622Mbps，能在10Gbps以太網交換機間連接上運行。RPR與SONET不同，它是基于數據包而非固定時隙。但是它與北電網絡的RPR一樣，都能使用異步定時。
起初，大家對802.17的提議集中于光纖以太網領域，但實際上802.17環路不僅僅能運轉以太網數據包。一些委員會成員希望協議能提供IP環路（即不在以太網中封裝IP），其他委員希望它能夠傳輸幀中繼。雖然這會為在802.17RPR中使用的設備創建更大的市場，但它會把該設備轉變為多協議交換機，這樣不但增加復雜性，而且提高成本。委員會可能會更加重視設置流量控制，過去正是該領域阻滯了標準的制定。
對光纖以太網設備的基本要求
SONET、DWDM和特殊環路可能會在SP本地骨干網中扮演重要角色，但SP光纖以太網的邊緣仍將依賴第二層交換機。無論怎樣，隨著該市場的擴大，目前使用的企業LAN交換機急需進行改進。例如，目前LAN交換機的端口很少，但是作為SP網絡的邊緣，它們的密度必須增加，以便能在接入端提供數百個端口，并在骨干網一端提供十二個或更多端口，具體情況要根據他們是否必須直接連接其他交換機或是否能把業務流量集中而定。
除了增加密度以外，SP可能還需要極高的可靠性和強韌性，也許更嚴格地遵循NEBS規程，并提供99.999%的可用性。對于光纖以太網，新型LAN交換機希望特殊以太網能提供QoS功能，以及在網絡上傳輸話音和為各個數據包計費的功能。許多在該市場使用的LAN交換機已具備限制用戶使用帶寬的功能。將來，行業將會普遍要求輕松增加可用帶寬，以及能夠與SP計費軟件配套使用。
結語
雖然在不久的將來，企業使用光纖以太網業務可能會局限于市中心的商業區，但是光纖以太網產品還可用于SP本地骨干網中，用于傳輸SP間的業務。在相同的高帶寬中，該設備會比路由器和ATM設備更具成本優勢，除非它變得異常復雜（如變為多協議）。
然而，光纖以太網不會取代路由器（因為仍然需要路由器來接入Internet以及國內和國際IP鏈路）和ATM。然而，由于1Gbps和10Gbps以太網所需設備的成本遠遠低于POS或ATM設備，所以使用1Gbps和10Gbps以太網連接就如同使用LAN交換機一樣，比路由器更具吸引力。
光纖以太網技術可帶來大量創收業務，包括MAN業務、透明LAN業務和SAN的擴展業務。一些SP還希望能夠提供可管理的路由器業務和安全業務。一些聯合企業和B2B網絡可能會使用光纖以太網鏈路來替代VPN。
該領域的新設備必須能提供高強韌性，可能包括NEBS標準和QoS功能(諸如數據包分級和擁塞管理)。所有未來產品可能需要具備業務設置功能，包括限制和擴展帶寬的功能。
雖然目前光纖以太網的市場還不夠大，但它的發展非常迅速。光纖以太網提供了豐富的功能，但也有可能因為功能太多而降低速度。如ISDN和ATM，它們都是因為功能太多而被降低了速度，阻滯了標準的制定，而且都可能因為用戶因期待它能有更具吸引力的特性不愿購買，導致減慢發展速度。但它們的優勢很顯著，簡單、可靠的產品才總是最好的。