請教：關于域名解釋的兩個ＤＮＳ問題

現在我們在申請新的域名的時候，都要至少填寫二個ＤＮＳ服務器來對它進行解釋。
兩個ＤＮＳ可以配置成主從關系，也可以都配置成主ＤＮＳ服務器。
請問哪種方式好一些呢？

如果都配置成主的ＤＮＳ服務器，如果只在其中的一臺對該域名做了解釋，而另一臺沒有對它做解釋，會產生什么后果呢？
（我們大多數人所使用的動態ＩＰ都用電信提供的ＤＮＳ，電信的ＤＮＳ如果在其中一臺找不到該域名的解釋，會不會自動到另一臺去找呢？）

網中人 回復于：2004-02-24 12:16:20

master/slave 的主要功能是作 zone transfer ， 不過 zone transfer 的目的說穿了只是要同步 dns db 資料。 換而言之，若你有辦法做到同步，那就不管你用甚麼方法了... (白貓黑貓) 只是，so far，若 db 不是異常龐大的話，master/slave 是最輕鬆的方案... 假如資料不同步，會造成外面的查詢不一致： 比方說查同一個 hostname ，有時會得到 ip1 ，有時會得到 ip2 ... 若其中一臺 ns 連不上(注：指的是 udp/53 ) 因為是 udp 查詢，等 time out 後，查詢端會再查一次，這時就可能查到正常工作的那臺了。 因此，其中一臺掛了，應是問題不大。反而資料不同步才是最大問題。 不知這樣說能讓你了解嗎？

jackho 回復于：2004-02-24 19:55:55

謝謝網中人。 具體查詢兩個ns中的哪一個，有規律可循嗎？還是隨機選擇的呢？

jackho 回復于：2004-02-24 20:55:45

一個域名有兩個 ns　 在下面兩種情況，產生的后果有什么不同嗎? １。只有一臺ns對該域名做了實際的解釋，另一臺的named service停止了 ２。只有一臺ns對該域名做了實際的解釋，另一臺也起動了named service，但沒有配置對該域名的解釋

網中人 回復于：2004-02-25 00:41:16

隨機選的... 1?？赡軙稽c，但不致於失效。 2。會有一半機會出現 lame server 。

fy2003 回復于：2004-02-25 09:10:41

當用戶查詢域名時，是主DNS給其響應，還是隨機主或輔DNS響應？ 如果把主DNS上named.conf中此域名屏蔽掉，輔DNS會起作用嗎？用戶應該能查詢到正確的解析么？

網中人 回復于：2004-02-25 11:58:41

請記住一點： 從 delegation 與 query 的角度來看，ns 沒有主次之分﹗ master/slave 只用在 zone transfer 上面。 許多人搞 dns 就是不肯花時間學原理，以為工具是萬能的。 希望這些人慎以為戒﹗

fy2003 回復于：2004-02-25 13:52:48

奇怪的是，有一次我對主DNS的一個域名誤操作屏蔽掉了，當時輔DNS的文件已經正確同步過了，但是輔DNS并沒有發揮作用，其他DNS解析不到這個域名了，這是為什么??？

網中人 回復于：2004-02-25 14:12:48

不清楚你當時的情形，很難猜度。 最好你能用多臺 resolver 來測試，且清掉 cache 再來測會準一些... 能抓封包來確認更好.... 離開了具體數據，我不便下定義就是了。

fy2003 回復于：2004-02-25 15:25:57

我作了以下測試： 建立另一臺測試DNS（1.1.1.1）域名主DNS1.1.1.2,輔DNS1.1.1.3)，客戶端DNS服務器地址設置為此測試DNS服務器，在客戶端上解析此域名時，發現測試DNS的LOG抱錯： Feb 25 15:00:08 dnstest named[21721]: lame server resolving 'XX.com' (in 'XX.com'?): 1.1.1.2#53 當主DNS屏蔽此域名時， 包錯： Feb 25 15:00:08 dnstest named[21721]: lame server resolving '4857.com' (in '4857.com'?): 1.1.1.2#53 Feb 25 15:00:11 dnstest named[21721]: lame server resolving '4857.com' (in '4857.com'?): 1.1.1.3#53 查看輔DNS上，此域名已經正確同步了， 到底那里有問題？

網中人 回復于：2004-02-25 16:28:09

lame server resolving  我前面不是說過了："2。會有一半機會出現 lame server 。"

fy2003 回復于：2004-02-25 17:13:15

您可能沒看清楚， 我遇到的問題是當輔DNS已經正確同步時，查詢此域名也包錯：此輔DNS lame，我覺得很奇怪

網中人 回復于：2004-02-26 00:25:24

我想我還是看得清楚的： 我說有一半機會，這可以是 slave 也可以是 master ... 我再重複一次(最後一次)： [size=24:ddc040a7d1]從 delegation 與 query 的角度來看，ns 沒有主次之分﹗  master/slave 只用在 zone transfer 上面。[/size:ddc040a7d1][color=red:ddc040a7d1][/color:ddc040a7d1]

原文轉自：http://www.kjueaiud.com