激進派和保守派之間的對壘

原文地址：
http://blog.csdn.net/estyle/archive/2004/06/29/29410.aspx
歡迎轉載！但請注明出處（原文地址）和我的姓名：靳田
謝謝啦！ ^_^

　　昨天的雜音是關于技術進步和保守派的固執，今天我試圖把這個Noise轉換成Voice！

　　首先，我們假設這兩個命題為真：
　　A、從ASP到ASP.NET是技術進步！
　　B、遲遲不全身心投入ASP.NET陣營的ASP程序員是保守派！
　　那么我們可以作這樣的推論：全身心投入ASP.NET陣營的ASP程序員是激進派。

　　接下來，我們假設這句話有道理：所有存在的事物都有其存在的理由。
　　那么，激進派存在的理由是什么？若把這種技術進步引發的市場格局的轉變比作一場戰爭，那保守派又能如何應對呢？
　　這里先說明一下：
　　我是一個稍顯保守的中間派，但是很菜。以下文字出于我主觀臆造，若你覺得不屑，大可一笑置之，不要和我這個菜鳥計較。

　　一、激進派可能會說，我對ASP.NET有非常濃厚的興趣，我已經被完全迷住了，Oh，我愛ASP.NET！
　　　　若對上這種激進派，保守派往往沒有任何機會反擊就已經輸掉這局了。有個對我很重要的人說過這樣一句話：Power of Love，鯊魚都不怕！正是這種情況的寫照。不過，我想保守派也樂于輸掉這局，畢竟興趣和愛帶來的動力很讓人尊敬。

　　二、激進派可能會列舉ASP.NET優于ASP的若干理由，以此證明自己轉向是明智之舉。
　　　　保守派可能最痛恨這種對手，因為除了易學易用，實在很難找出ASP在什么地方比ASP.NET要強。
　　　　這個時候，保守派往往會秉持“把事情做得更好”的宗旨來應對激進派的挑釁。
　　　　我們假設了激進派曾經都是ASP程序員，這時保守派會問：在你作ASP程序員的末期（最能代表你ASP水平的時期）——
　　　　1、你是否堅持按適當的編碼約定書寫格式良好的代碼？
　　　　2、你是否有意識地提高代碼的可讀性和效率？
　　　　3、你的防御性編程措施是否細致有效？
　　　　4、你在代碼重用方面的見解和成果在什么層次？
　　　　5、你掌握了數據庫設計的第幾范式？是否有意識地進行過非規范化設計？
　　　　6、你的ASP應用程序是否充分發揮了高端數據庫的功能優勢？
　　　　7、你是否熟練掌握了ADO的各個方面？
　　　　8、你是否能熟練且合理地分離出業務邏輯，編寫強壯的COM/COM+組件并應用于ASP？
　　　　……
　　　　N、你是否是ASP高手？
　　　　稍微謙虛一點的激進派在回答最后一個問題的時候大都會略顯“保守”，而大部分保守派相信，ASP都還沒有掌握透徹的激進派在ASP.NET方面也很難有所建樹?！⒁?，我們假設的激進派曾經都是ASP程序員。
　　　　的確，ASP.NET優于ASP很多，但這并不代表ASP.NET程序員的水平一定高于ASP程序員。不少激進派是在盲目跟風。須知，會用ASP并不代表掌握了它，ASP.NET是同樣的道理！而盲目的激進派往往忽視了這個道理，保守派恰好利用了這個弱點進行反擊。

　　三、激進派可能會提出，未來的B/S很可能是JSP和ASP.NET雙雄爭霸，至少ASP無法幫我保住飯碗。
　　　　很遺憾，這一局保守派輸了。生活和愛都讓人肅然起敬……
　　　　據我估計，保守派中的大部分應該不是職業程序員，他們熱愛ASP卻不用靠ASP討生活。
　　　　這是很無奈的局面，我們的職業程序員——無論是保守派還是激進派——最終都必須服從市場的安排。在宏觀上無可非議，進步引領潮流，潮流決定命運。但在微觀上卻讓人心酸，客戶日天，唯錢事大！沒辦法。
　　　　假設，項目開發所使用的技術由開發團隊根據實際情況做適當選擇（而不是客戶說了算），那么ASP的市場空間肯定會比現在大！
　　　　開始離題了，這一點就到此為止吧。

　　寫到這里，有些事必須澄清：
　　首先，文中的“保守派”和“激進派”是在文首的命題和推論中定義的，并非指所有ASP.NET程序員都是“激進派”，請勿擴大我們的定義。
　　其次，文中多次出現的“保守派”和“激進派”并非全稱指代，而只是部分存在指代而已。請對號入座，不要坐錯位置，沒座就不要坐了。畢竟，無論是保守派還是激進派，他們內部都存在個體差異，不能一概而論。
　　最后，看來把Noise變成Voice的愿望沒有實現，我剛才又看來兩遍這個文章，發現仍然是Noise，只不過長了一點而已。失??！

　　總結一下吧，希望大家最后能從Noise里面聽出一點Voice，我就滿足了：
　　一、興趣和愛總是讓人尊敬的，它們是你做某事最好的理由和動力。
　　二、哪怕是現在看來不再主流的技術，都仍然有其價值，如果還有愛，請考慮不放棄。
　　三、無論是學習還是運用某種技術，都請做更多思考，尋求提高，而不滿足于當前水平。