• <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>
  • [爭議]Windows XP 版本比較

    發表于:2007-07-13來源:作者:點擊數: 標簽:
    Windows XP 各種版本比較(一) A.正面說法 《說法一》 OEM:是給計算機廠商隨著計算機販賣的,也就是隨機版 RTM:錯誤:是給一些 測試人員 做測試用的(補充:全文為ReleasetoManufacture) 正確:是給工廠大量壓片的版本,內容跟正式版是一樣的,不過RTM也

    Windows XP 各種版本比較(一)

    A.正面說法

    《說法一》

    OEM:是給計算機廠商隨著計算機販賣的,也就是隨機版
    RTM:錯誤:是給一些測試人員做測試用的(補充:全文為ReleasetoManufacture)
    正確:是給工廠大量壓片的版本,內容跟正式版是一樣的,不過RTM也有出120天
    評估版。但是說RTM是測試版是錯的。
    RVL:是正式上架零售版。
    OEM=RVL,只是他的安裝內容的內定值不一樣,所以會有分。
    隨機版只能從全新的硬盤內安裝,不支持升級式的安裝 升級版只能用升級式的安裝,不支持全新的安裝
    零售版則兩種安裝方式都支持,這也是為什么零售版的價格最貴
    至于安裝后的東東,都一樣,差別只是在支持的安裝方式而己!

    《說法二》

    英文Corporate版,就是微軟的開發商零售版,目前更新的MSDN則又更新了部份驅動程序,這都已是百分百的正式版了。而目前網絡流傳的中文版,OEM及EVAL大都是用英文的Corporate版部份檔案覆蓋以破除激活限制。

    至于中文的RTL版則跟英文Corporate版一樣是輸入金鑰就可免激活的。

    附注:OEM(隨機)、EVAL(零售)、RTL(開發商零售)

    《說法二再論》

    不想用字義去解釋版本,就是有些版本不好解釋,所以才用一些簡單的定義來形容。目前市面上根本不可能有「零售版」流出,因為每個都有微軟的識別追蹤碼,而流通在網絡上的EVAL版,是微軟幫媒體記者編輯上課給的,是所謂的「評估版」沒錯,你輸入的金鑰是30天的,就可用30天,輸入的是180天的,就可用180天。而這個版本跟10月25日要上市零售的是一樣的,當你購買時,會有一個獨一的金鑰,上網激活后就是合法授權的使用者,所以我說這一版就是零售版。至于RTL版本,我已經解釋得很清楚了,他的EULAID和英文的Corporate版是一樣的,國別不同而已。

    《說法二附注》

    在光盤的i386檔案夾里有一個EULATXT,最后有一行EULAID,就是你的版本:

    1. 如果是WX開頭是正式版,WB開頭是測試版。
    2. 如果有_PRE,是家庭版,_PRO是專業版。
    3. _OEM,_RVL,都是需要激活版,_RTL有免激活金鑰,就可免激活。
    4. 光盤標簽并無意義,是制作光盤的人自己加進企的,有的是直接按照網絡教學,所以會有WB2PFRE。
    5. OEM版的說明,中文版應是一半中文一半英文,如果全是英文,那就是來自英文的Corporate版(破解)。
    6. EVAL(RVL)版的說明全是中文。
    7. OEM:WX2_PRO_OEM_TW(orWX2_PRE_OEM_TW)
    8. EVAL:WX2_PRO_RVL_TW(orWX2_PRE_RVL_TW)
    9. RTL:WX4_PRO_RTL_TW


    Windows XP 各種版本比較(二)B.反面說法

    《反對一》

    不對吧!EVAL=EvalutaionCopy評估版(就是試用版啦)、RTL=Retail零售版。

    中文RTL(Retail)版不用激活?

    不用激活的版本叫做大量授權(VolumeLicense)版本,或稱為Corporate版,輸入Volumelicensekey(VLK),不用激活!中文零售版怎么會不用激活?那我去華彩買的零售版就不用激活啰?

    RVL怎么會是零售版呢?你把RVL和RTL(Retail)搞混了!
    RVL根本不是版本的名稱。RVL是一個WarezTeam,臺灣分部叫做RVL@TW,他之間有釋出一個WinXPRVL@TW版本。這個版本真的是零售版嗎?大大懷疑??!他是某中文版+英文Corpfiles文件破解的。

    《反對一反駁》

    WindowsXP中文版版本提供各位參考:

    關于繁體中文版本,小弟提供目前所知。最早出現的應該是:

    1. cht_2600_x86frepro_whistleriso這個版本,看檔名就知道,這是120天評估版本。因為Fre的關系,文件名稱有Fre代表這是測試版。
    2. OEM版的,我所知最早是在edonkey這個分享軟件流通的,可惜的是流通的并不是ISO文件,而是從光盤復制出來的版本,這個版本我有裝過,應該是正式的OEM版。需要產品激活。
    3. FXP@HK版:這個版本是用中文120天評估版去破解的,很可惜,破解失敗,不僅在產品激活的破解有問題,連120天試用都沒有破解。建議大家不要浪費時間下載這版本。
    4. RVL@TW版:號稱是正式版,不過我強烈質疑!我確定他是用某個中文版本+英文版的Corpfiles破解,只要輸入VLK(VolumelicenseKey大量授權版本序號,或稱為企業版、Corporate版),不用產品激活。至于是那個中文版本修改了,只有他們知道。另外,大家都把RVL和RTL(Retail)搞錯了,RVL是一個WarezTeam,Retail是零售意思。

    我提出證據如下:


    (a)看光盤i386下的文件日期,只有Corpfiles那幾個文件日期和其它不一樣,Corpfiles的文件日期是2001-8-23,其它文件2001-10-10。很明顯的,這是用Corpfiles破解過的。

    (b)再看一次i386下的文件日期,從2001-10-1019:05→2001-10-1019:09依序遞增。為什么會這樣,因為這些文件是從某個壓縮檔或ISO文件解壓縮到硬盤,才會有日期依序遞增的現象。一般Windows的原版光盤的文件日期、時間都會一樣。

    (c)來看一下i386\eulatxt這個檔,eulaid:WX4_PRO_RTL_TW看起來應該是正式版的ID的樣子,RTL應該是Retail的縮寫。大家看到這個ID,都認為他是正式零售版。但是請大家看一下他的文件日期:2001-10-1019:00,很奇怪吧!如果他是和其它文件一起解壓出來的,那么文件日期一定介于2001-10-1019:02和2001-10-1019:09之間,可見eulatxt不是先從壓縮檔解壓出來看看的話(如果真的是這樣的話,他的文件時間應該也會在19:02和19:09之間,為什么?因為正常人不會在正式解壓全部文件時,因為eulatxt事先已經解壓出來了,而刻意跳過eulatxt吧),就是從別的地方弄來的或是事先修就改好的,如果是后者的話,那么是從那個版本拿來修改的呢?又為什么要修改呢?

    (d)看CDLabel:WXPFRE_TW,記得Beta2的Label:WB2PFRE_TW嗎?微軟不可能在正式版產品使用這樣的CDLabel。另外,消息指出,英文零售版的Label:WXPFPP_EN。所以,除非是作者不想讓光盤看起來像正式版,不然這個版本就是假正式版。

    5還有其它一堆OEM免激活、免激活正式版等等的,這些都是利用OEM、2600Fre這些版本+Corpfiles破解,再燒成可開機光盤的,看他們的CDLabel更是五花八門。

    C.書呆子

    附注:
    目前看到免激活版都是某中文版+英文Corpfiles做成免激活「HomeMade」企業版(或稱大量授權版本),看安裝序號便知:FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8。

    1. 所以如果你有OEM+Corpfiles版或是RVL@TW版的話,那就不用急著下載其它版本,看看就好。
    2. 我認為目前最正式版的應該是利用edonkey分享的那個未破解的OEM版,實在看不出他哪里不是正式版的,只可惜不是ISO文件。
    3. 不管你用RVL@TWorOEM+Corpfilesor阿貓阿狗免激活可光盤開機版,用起來都一樣好用,前提是作者的功力不是爆爛,沒有亂破解一通。除非你是完美主義者,不然我不認為用起來會和正式版有什么差別。當然,先不論微軟會不會耍賤招來對付這些海盜的可能性。
    4. 我各人喜好是自己做OEM+Corpfiles+可光盤開機,至少知道這是正式OEM版破解的,不像RVL@TW,不知道到底是用什么來破解的。
    5. 什么是正式版?

    通常微軟的操作系統有三種版本,這三種版本只是銷售對象不一樣,使用起來都一樣。


    (a)Retail(零售版):就是在華彩看到有漂亮包裝的那種??梢陨壈惭b,也可以全新安裝。
    (b)OEM(隨機版):只能隨機器出貨,不能零售,所以叫做隨機版。只能全新安裝不能從舊有操作系統升級。如果買筆記型計算機或品牌計算機就會有隨機版軟件。包裝不像零售版精美,通常只有一面CD和說明書(授權書)。
    (c)Upgrade(升級版):包裝和零售版一樣,不過價格卻便宜很多。只能升級安裝,要全新安裝的話,安裝程序會檢查舊有的操作系統光盤,檢查過后就可以裝啰。

    Windows XP 各種版本比較(三)

    以上三種是市面上可以買到的,另外還有公司團體跟微軟簽約的版本。例如:MSDNSelect就是微軟給MSDN(MicrosoftDeveloperNetwork)訂戶的版本,微軟每一季會寄一箱光盤給MSDN訂戶,那堆光盤內容視你和微軟合約內容而定。另外還有大量授權(VolumeLicense)版本。大量授權版本的WinXP不用激活,只需要序號。

    再補充一下,大家常??吹紹eta,RC1,RTM這些字,是什么意思呢?

    Beta:很容易理解就是測試版,這個階段的版本會一直加入新的功能。

    RC(ReleaseCandidate):Candidate是候選人的意思,用在軟件上就是候選版本。ReleaseCandidate就是發行候選版本。和Beta版最大的差別在于Beta階段會一直加入新的功能,但是到了RC版本,幾乎就不會加入新的功能了,而使著重于除錯!

    RTM(ReleasetoManufacturing):Manufacturing是制造的意思。正式在零售商店上架前,是不是需要一段時間來壓片,包裝、配銷呢?所以程序代碼必須在正式發行前一段時間就要完成,這個完成的程序代碼叫做FinalCode,這次WindowsXP開發完成,外國媒體用WindowsXPgoesgold來稱呼。程序代碼開發完成之后,要將母片送到工廠大量壓片,這個版本就叫做RTM版。所以說,RTM版的程序代碼一定和正式版一樣。但是和正式版也有不一樣的地方:例如正式版中的OEM不能升級安裝,升級版要全新安裝的話會檢查舊版操作系統光盤等,這些就是RTM和正式版不同的地方。但是他們的主要程序代碼都是一樣的。

    RTM也會送到大型的計算機系統商,像是IBM、DELL、HP等,這是為了給這些大計算機商做WindowXPReadyPC用的,這些用WindowsXP的品牌計算機通常會比正式發行的日其早出現在市面上。收到RTM后,這些大廠都會在光盤上加上自己的Logo、售后服務訊息等,這個就是后來的OEM版,如果你用筆記型計算機的話,看一下系統信息,就會有IBM、HP、DELL的LOGO和售后服務電話等。前一陣子網絡上不是有DELLOEM版的WindowsXP嗎?RTM會有2種版本,一種沒有時間限制,另一種有時間限制,不過內容視一樣的。像RTM版本是2600。有時間間限制的版本通常叫做2600eval,以茲和沒有時間限制的RTM做區別。這個eval是EvaluationCopy的縮寫,意思是評估版本,就是試用版啦。安裝完后,桌面右下角會有EvaluationCopy的字眼。

    EvaluationCopy就是EvaluationCopy,不破解的話,不管你輸入什么序號(不管是不是購買的序號),就是會有試用時間限制,不會變成沒有時間限制的正式版。之前也有人說OfficeXP30日特別試用版只要輸入正式版或企業版免激活序號就可以便正式版,結果是這個說法不堪一擊。

    照大大的說法,那RTM也是零售版(Retail)OEM也是零售版啰(Retail)?因為他們用起來都一樣。當然,我同意Retail和OEM都是正式版。EVAL和零售版除了試用時間限制外,都是一樣的。我的質疑是針對RVL@TW這個版本(請分清楚RVL@TW和RTL的區別)。
    如果你沒有這個版本,當然不會有這個問題!

    《說法二反駁》

    我不想跟你再辯這些,我之前巳經說得很清楚了。我說過OEM及EVAL都是需要激活及破解的。至于你提的那些,網上稍有經驗的應該不陌生,至于英文解釋你也解說的很清楚了,我不想再在網上打無聊仗了。反正大家看得懂就好了。對了,請不要用以前的概念來解釋XP,有興趣的話等正式上市再來聊,屆時應能省掉很多口舌之爭。

    FRE = First Release Edition (用于Beta)

    原文轉自:http://www.kjueaiud.com

    老湿亚洲永久精品ww47香蕉图片_日韩欧美中文字幕北美法律_国产AV永久无码天堂影院_久久婷婷综合色丁香五月

  • <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>