已經江河日下,日漸式微,而 GTK+ 可謂欣欣向榮,如日中天。這里無意于落井下石,痛打落水狗,貶 MFC 而尊 GTK+ 。自己即在使用 MFC" name="description" />

  • <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>
  • GTK+與MFC不完全對比

    發表于:2007-05-26來源:作者:點擊數: 標簽:
    MFC MI LY: 宋體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'" twffan="done">已經江河日下,日漸式微,而 GTK+ 可謂欣欣向榮,如日中天。這里無意于落井下石,痛打落水狗,貶 MFC 而尊 GTK+ 。自己即在使用 MFC

    MFCMILY: 宋體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'" twffan="done">已經江河日下,日漸式微,而GTK+可謂欣欣向榮,如日中天。這里無意于落井下石,痛打落水狗,貶MFC而尊GTK+。自己即在使用MFC也在使用GTK+,不會偏袒其中之任何一方。這個對比完全出于個人對兩者的理解,說它是不完全對比,一方面只是一時興起想做個筆記而已,另外一方面我對兩者的理解也是有限的。

     

     

    1.         兩者都是基于面向對象設計的。盡管MFC是用C++寫的,而GTK+是用C寫的,但思想都是面向對象的。GTK+使用glib的對象機制,由于用C寫的,其實現相對有點繁瑣。

     

     

    2.         兩者都是基于消息驅動的。這是GUI系統的共性,消息可以是硬件上報的,如鼠標事件、鍵盤事件和觸摸屏等等,也可以是程序產生,如一個窗口給另外一個窗口發送了一個消息。但兩者并不完全相同,GTK+通過select掛在多個文件描述符上,可以同時等待多個事件源,比如socket、子進程退出和內核事件等等,而MFC只能通過GetMessage掛到消息隊列上。

     

     

    3.         兩者都不是線程安全的,即只有一個線程可以操作GUI資源。主要是出于性能的考慮,這個問題不大,因大多數應用程序都是單線程的。而且它們都提供一些機制,讓其它線程可以在必要時操作GUI資源。在GTK+中可以通過idle函數來實現,在MFC中可以通過PostMessage來實現(附帶說明一下:Win32原生的GUI API是線程安全的)。

     

     

    4.         GTK+整合了一系列的基礎函數庫,功能強大,而MFC孤軍做戰,勢單力薄。GlibGTK+的基本庫,里面實現了常見的容器和算法,可謂應有盡有,同時隔離了平臺相關的功能。PangoGTK+用于文字渲染的函數庫,它負責控制不同文字的layout布局,而把字模的繪制交給freetype等字體函數庫處理。MFC雖然實現了一些容器,但數量不多也不好用,除了對原生GUI API的包裝外,沒提供多少其它功能,與Microsoft Foundation Class Library這個名稱一點都不相稱。

     

     

    5.         GTK+是跨平臺的,而MFC則不是。GTK+在設計時就考慮了可移植性,它按分層模型來組織整個系統,Glib封裝了依賴于OS平臺的函數,提供一套抽象的接口,在不同的平臺有不同的實現。GDK封裝了依賴于輸入/輸出設備的功能,如鍵盤事件的獲取和顯示緩沖的輸出,同時實現了基本的繪圖功能。GTK+幾乎可以在所有PC平臺下運行,而MFC從來都沒有考慮過可移植性,它是與Win32 GUI綁定在一起的。

     

     

    6.         GTK+小巧,而MFC笨重。GTK+編譯出來的可執行文件約3M左右,而MFC本身雖然不大,但它各種版本加在一起就可觀了。MFCansi版本、有unicode版、有debug版、有release版、還有一些組合,如果你因此而暈倒了,那是很正常的。

     

     

    7.         GTK+的使用簡單,MFC的使用繁瑣。GTK+的使用比較簡單,即使在沒有工具的幫助下,要寫一個GTK+的應用程序也不難,實際上絕大多數GTK+應用程序都是一行代碼一行代碼的敲出來的。而MFC的使用則太麻煩了,很難想象沒有VC的向導的幫助,寫一個基于MFC的應用程序。即有了VC的向導,仍有大量的程序員MFC很難用。

     

     

    8.         GTK+使用signal機制,解開消息源與消息目標之間耦合。而MFC使用消息,將消息源與消息目標硬編碼在一起。Signal的好處是,不需要知道目標是誰,誰關心誰就注冊,這種出版訂閱機制是解耦的最佳方式。而MFC的消息則是必須知道目標是誰,把消息源與消息目標死死的綁在一起。MFC提供了一套文檔/視圖框架,實現了類似出版訂閱的功能,這本是設計者引以自豪的東西,結果因為太復雜不能被人理解,反而為開發人員所詬病。

     

     

    9.         GTK+采用layout機制動態計算各子窗口的坐標位置,自適應屏幕大小的變化。而MFC要求子窗口的坐標位置硬編碼,結果要適應不同分辨率的屏幕非常困難。GTK+在窗口布局時分為兩個階段,第一個階段父窗口先詢問子窗口的最佳大小,第二個階段父窗口根據自己的大小計算子窗口的實際大小,子窗口根據實際大小進行調整。

     

     

    10.     GTK+采用容器機制來合理分離控件的職責,MFC沒有容器這個概念,很難實現遞歸組合。GTK+中差不多所有控件都是容器,都可以容納其它任何控件,而MFC只有頂層窗口才是容器,可以容納其它子控件。容器這個概念對代碼重用的影響非常之大,這里舉兩個例子:其一是帶圖片的按鈕(BitmapButton),在GTK+中它就是GtkImageGtkLabel的組合,而在MFC中,圖片和文字都要自己繪制。前者的GtkImageGtkLabel可以在很多地方重用,而后都的繪制代碼和事件處理代碼只有自己才能使用。其二是列表框,在GTK+中,它只是一個容器,你可以向里面放編輯器、下拉框和其它任何者你想得到的控件。而在MFC中,即使只是實現一個不同外觀的列表框,你都要采用自繪的方式,代碼重用非常困難,向列表框中加入其它控件就更麻煩了,要使用一些非同尋常的手段不可。

     

     

    11.     GTK+采用容器機制優先使用組合而不是繼承,符合現代設計的原則。MFC強制使用繼承,使用麻煩而且耦合緊密。GTK+應用程序不需要繼承任何窗口。MFC應用程序必須繼承對話框或者其它頂層窗口才行,雖然可以采用中介者模式,把控件之間的交互集中在頂層窗口中,不需要繼承控件,但仍然很麻煩。

    原文轉自:http://www.kjueaiud.com

    老湿亚洲永久精品ww47香蕉图片_日韩欧美中文字幕北美法律_国产AV永久无码天堂影院_久久婷婷综合色丁香五月

  • <ruby id="5koa6"></ruby>
    <ruby id="5koa6"><option id="5koa6"><thead id="5koa6"></thead></option></ruby>

    <progress id="5koa6"></progress>

  • <strong id="5koa6"></strong>