跨越邊界: 在集成框架中進行測試，第 1 部分

捕獲 bug

我還記得當我第一次得到自動測試的 bug 時的情況。在一次大會上，當我做完叫做 Bitter Java 的演講之后，Mike Clark（Java 社區的自動測試大師，性能調整工具 JUnitPerf 的作者（請參閱 參考資料），現在是 Ruby on Rails 專家）走近我。Mike 告訴我有一種方法可以通過自動測試改進我的演講。在那次大會的剩余時間里，我跟著他四處走，看到了我能看到的盡可能多的他的測試會議。我開始使用他推薦的技術，并對把紅條（代表測試失?。┳兂删G條（代表測試通過）上了癮。自動測試改變了我思考軟件開發的方式。

 關于本系列

在 跨越邊界 系列中，作者 Bruce Tate 提出了這樣一個觀點：如今的 Java 程序員可以通過學習其他方法和語言得到很好的其他思路。自從 Java 明顯成為所有開發項目的最佳選擇以來編程前景已經改變。其他的框架正影響構建 Java 框架的方式，從其他語言學到的概念可以影響您的 Java 編程。您編寫的 Python（或 Ruby、Smalltalk ... ）代碼可以改變您處理 Java 編碼的方式。

本系列為您介紹與 Java 開發根本不同，但也可以直接應用于 Java 開發的編程概念和技術。在一些例子中，需要對技術進行集成以利用它。在另外一些例子中，您將能夠直接應用這些概念。單獨的工具不及其他語言和框架能夠影響 Java 社區中的開發人員、框架甚至基本方法的思想那么重要。
 
 
Java 社區絕對有自動測試的 bug。坦白地說，我們別無選擇。競爭壓力迫使許多公司編寫越來越多的代碼，而測試人員越來越少，同時每個開發人員的又必須有更高的生產率。如果不進行自動測試，得到測試的內容就會更少，面對現代應用程序不斷增長的復雜性，較少的測試不是一個可行的選擇方案。

在過去十年中，我們已經看到了對測試工具和技術的研究。JUnit 和 TestNG 都是支持自動單元測試的優秀工具，而且由日常的開發人員所驅動。Selenium 是改進集成和功能測試的工具。一套稱作敏捷技術 的新開發過程告訴人們要更加重視自動測試，不要太多地依賴正式的設計工具，將它們作為提高質量的惟一工具。Java 社區已經走了很長的路。 (請參閱 參考資料，獲得這里討論的工具與技術的附加信息。)

其他編程社區也有 bug 工具， 其中一些社區使用的自動測試要比 Java 開發人員還有多，他們使用自動測試經驗有完全不同的原因：

Smalltalk 程序員使用自動測試已經幾乎有 30 年的時間了，所以通過動態類型化語言使用的一些技術更加先進。

集成框架的開發人員的優勢是了解框架元素的結構和組合。有些框架，例如 Ruby on Rails，能夠生成測試用例，而且在默認情況下提供測試特性。

具有高級元編程（metaprogramming）能力的語言，例如 Ruby and Lisp，允許使用其他語言不支持的一些測試技巧，例如更容易訪問 mock 對象。
在這一篇和下一篇文章中，將全面理解在 Ruby on Rails 集成開發框架中的測試方式。第 1 部分側重于測試模型對象，并提供一些從 Rails 獲得啟發的策略，可以用這些策略使 Java 單元測試更有效。第 2 部分把更多時間花在功能測試和集成測試上。作為 Java 程序員，您對一些概念可能比較熟悉，特別是在測試的時候，而其他一些概念可以拓展您的理解。

補漏

在這個系列的 前一期 中，了解了動態類型化會帶來某些 bug 種類，靜態類型化語言將在編譯時捕捉到這些 bug。清單 1 的 Ruby 代碼片段包含四個不同的 bug，這四個 bug 在運行時之前都不會顯露出來：

清單 1. 帶 bug 的 Ruby 代碼
 
position = "2"               #string, where a number was intended
position = positoin + 4      #position is misspelled, evaluates to 0
puts "The position is:" +
      position.to_string     #The method should be to_s 

原文轉自：http://www.kjueaiud.com