騰訊QQ瀏覽器高管回應UC起訴：未操縱廠商選擇

　　在3Q大戰爆發剛滿一周年之際，UC優視宣布起訴騰訊不正當競爭。UC優視CEO俞永福(微博)表示，騰訊的手法跟3Q大戰如出一轍，強迫手機廠商在騰訊手機QQ和UC手機瀏覽器中“二選一”。騰訊有關負責人回應稱，“騰訊不能強求或是操縱廠商的選擇，更沒有干預第三方報告，遭遇誹謗感覺很無奈。”

　　UC出示騰訊排他協議

　　昨天，UC公布一份騰訊提供給手機廠商的合作協議，其中提出排他條款，要求合作伙伴需聲明在推廣騰訊產品時不推廣其他競爭對手的產品，其中包括不能預裝UC瀏覽器。其中競爭對應關系如下：QQ瀏覽器——UC瀏覽器;QQ安全助手——360安全助手;騰訊微博——新浪微博。

　　UC昨天公布的數字顯示，目前UC手機瀏覽器月活躍用戶數為1.67億，與奇虎360上市時，其主要收入來源的安全瀏覽器用戶量1.72億十分接近。目前我國移動互聯網用戶月3.13億，以此數字計算，UC在移動互聯網領域占據半壁江山。

　　俞永福表示，自2009年騰訊發布手機QQ瀏覽器后，UC瀏覽器就被列入了騰訊的“黑名單”，頻遭不正當競爭。“UC方面曾與包括馬化騰在內的騰訊高層多次主動溝通，但均告無效。騰訊手機瀏覽器產品無法與UC競爭的情況下，強迫其他公司‘二選一’，UC已‘忍無可忍’。”

　　昨天現場有記者稱“騰訊表示是UC一直拒絕溝通。”俞永?；貞?，自己有馬化騰的短信為證，“他居然認為自己是正當競爭，這讓我很驚訝。”

　　俞永福稱，“在跟騰訊宣戰之前，已經得到股東和董事會的大力支持。目前已完成部分證據的公證工作。”至于這場官司能否取勝，俞永福表示，自己并無把握。不過他在博客中要求，如果UC勝訴，馬化騰先生道歉，需要有高管辭職!

　　騰訊稱不可能操縱第三方

　　騰訊手機QQ瀏覽器總監陳誠昨日對記者表示， “騰訊不能強求或是操縱廠商的選擇，更沒有干預第三方報告，遭遇誹謗感覺很無奈。”

　　對于讓廠商二選一的說法，陳誠表示，這個“二選一”的提法危言聳聽，目前大部分廠商都是同時內置了手機QQ瀏覽器、UC瀏覽器或是Opera，也有一批廠商只內置了UC瀏覽器。這些都是商業行為，我們也是乙方，不能強求、更不可能去操縱。至于數據公司，三家的數據都是來自獨立第三方，騰訊沒能力干預，如果俞總對調查報告有疑問，應該找數據公司商榷。

　　陳誠反問，“UC樂園訪問僅限UC瀏覽器，如果按照UC的邏輯那也是劫持用戶?不去做產品而是通過打擊對手來炒作才叫真正的惡意競爭”。

　　此外，對于UC在《致用戶書》中稱騰訊應用中心搜不到新浪微博和米聊的質疑，騰訊應用中心產品負責人祝濤對記者表示，“新浪微博和米聊均正常收錄，并且任何用戶都可以搜得到。”

　　■ 觀點

　　壟斷壓制創新

　　對于此事，《創業家》雜志總編輯牛文文表示，“騰訊利用壟斷優勢，將排他條款白紙黑字寫進合同，這非常讓人意外。當年微軟(微博)將IE和操作系統捆綁推廣，一度面臨分拆危險，捆綁推廣在美國是違反法律的。但中國反壟斷法和反不正當競爭法的案例并不齊全，所以最后還要看法院的判決。”

　　“但如果任由這種狀況發展下去，中國互聯網所有新興領域的強者最后都會是那幾家巨頭。”牛文文說。

　　■ 相關

　　UC“四問騰訊”

　　一問騰訊，有沒有利用壟斷優勢，要挾合作伙伴不能預裝UC瀏覽器，必須“二選一”，不正當競爭;

　　二問騰訊，假開放、真封閉，劫持用戶需求，用戶搜索“UC瀏覽器”，誘騙用戶推薦QQ瀏覽器，不正當競爭;

　　三問騰訊，手機QQ聊天軟件捆綁安裝QQ瀏覽器，不給用戶選擇權，不正當競爭;

　　四問騰訊，操控數據報告，混淆視聽，誤導合作伙伴，破壞UC的合作體系，不正當競爭。

UC優視正式起訴騰訊發虛假報告綁架用戶不正當競爭
轉自:領測軟件測試網[http://www.kjueaiud.com]
原文鏈接:http://www.kjueaiud.com/ceshi/news/itdongtai/2011/1106/203460.html

原文轉自：http://www.kjueaiud.com