流氓插件8848判違法 雅虎可能步其后塵

2005年的最后幾天，轟動一時的8848流氓插件被判違法，一年多的糾紛終于落下帷幕！而2005最后一場互聯網官司——中搜狀告雅虎公司不正當競爭案，又引起了各方的廣泛關注。11月17日，雅虎公司利用旗下一搜工具條升級的機會，將用戶電腦中安裝的中搜“網絡豬”劃詞搜索功能的可執行文件強行刪除，造成了大量中搜用戶無法正常使用劃詞搜索功能。中搜認為雅虎公司此舉損害了中搜的合法權益，更損害了廣大用戶的合法權益，因此中搜于12月2日正式向法院提起訴訟。12月13日，雅虎方面通過媒體表示，沒有接收到任何的起訴通知書，并指責中搜編造假新聞。12月21日，中搜律師回應，稱雅虎公司已經收到傳票。就在中搜律師通過媒體回應的第二天，雅虎也承認收到了起訴書，但表示旗下的3721才是“一搜工具條”的版權所有人，中搜是“告錯了人”。12 月底，雅虎又進一步在其地址欄封殺了“中搜”、“中國搜索”等關鍵詞，12月27日，中搜對雅虎的封殺給予了公開回應。至此，如果算上中搜在事件最初發表的聲明開始，雙方的紛爭已經經歷了4個回合。

然而令中搜方面極為尷尬的是，在這場侵權官司中，雅虎像踢皮球一樣來回推脫。1個多月過去，事態不僅毫無進展，反而有落入口水戰的嫌疑。

縱觀整個事件的發展，我們不難發現其中的問題——之所以中搜維護自身的法律權益如此艱難，之所以雅虎能夠左閃右避毫發無傷，其根本原因不在于事實上的誰對誰錯，而是在現階段，互聯網市場的官司缺乏明白準確的法律條文作為依據，沒有一個權威的評判標準，即便說不上是一片空白，到底還是一個新事物，相關的法律真空讓雅虎這樣的行為有空子可鉆。

前車之鑒：8848聰明反被聰明誤

互聯網侵權問題的解決目前還缺少完備的法律準則，但并不代表類似的問題法律就拿它沒有辦法。雖說這樣的事件很少，但發生在中搜和雅虎事件之前的 “8848流氓插件”事件，無疑是一個很好的借鑒案例，對比這兩個事件——無論是從事情的起因、經過和發展，都具有很大的相似性，就連引發問題的具體事物都是同樣的——搜索軟件。有所不同的是，中搜——雅虎事件還沒有一個結果，而“8848事件”已經塵埃落定，法院宣判8848敗訴。

8848的搜索軟件安裝之后，會導致用戶使用其他搜索引擎的時候被強行連接到8848的網站、強行加載插件、甚至使得用戶無法正常使用網絡；而此次雅虎的問題則是“裝了我的工具，就刪了你的功能”，兩樁案件的起因大同小異。而8848事件的結果是8848被判賠償百余萬元，這對中搜和雅虎的官司有何幫助呢？

在英美法系中，實行“案例法”準則，即后來發生的案件如何判決，要參照之前已經有過的類似案例的結果來判決，根據這一準則，中搜和雅虎的這場侵權官司我們現在就可以下定結論，那就是中搜必勝。因為從這兩起事件的來龍去脈上看，簡直就是“如出一轍”。而在我們國家，在相關的領域還沒有完全相應的法律明文的前提下，是不是也可以參照這一準則呢？

誠然，其中還有很多的“變數”，比如說，中搜告的是誰？是雅虎！而雅虎如今的聲望，遠不是走下坡路的8848能夠望其項背的；再比如，8848 的做法，說的不好聽點，就是惹了眾怒，而雅虎所損害的，僅僅是中搜一家的利益，眾人拾柴和孤軍奮戰，顯然不在一個重量級上；又比如，受損害的一方才剛剛想起利用法律來保護自己，就被斥為“炒作”，繼續追討下去，是不是會落得自討沒趣？可以說，就目前而言，糾紛的解決，還有很多法律之外的因素在起著微妙的作用，我們到是希望雙方能夠坐下來相互商量一個行事法則，達成某種諒解，盡可能少的減少磨擦。

整頓網絡環境，呼喚法律支持

就起訴方中搜而言，無論其狀告雅虎的目的是不是炒作自己，還是單純地為了爭得自己的利益，即“討個說法”，這一行為客觀上已經引起了各方繼 “8848事件”之后對網絡商業不正當競爭問題更多的關注。通過這一事件，也再次凸顯了目前我國互聯網方面法律建設的一些不足之處，沒有相關的明文規定，自然就會引起一些不法分子的“充分利用”，沒有適應于我國目前網絡市場現狀的一整套行之有效的規則，相關的官司、糾紛今后必然還會出現！而隨著網絡市場的迅猛發展，相關法律的滯后，也必然影響整個市場的良性發展。沒有規矩不成方圓，即便是“自由的”網絡空間，也不能是想怎么樣就可以怎么樣的。

（責任編輯：城塵）