持續集成工具的選擇-裝載(3)

　　Report功能和統計

　　上述各家CI SERVER都提供了Report的功能和統計的功能，在這個領域里，Hudson毫無懸念的是支持報告類型最多，最全的(誰叫咱OpenSource呢，有的是人開發)。Bamboo屬于支持報告類型最少的，不過也有很多第三方的plugin供選擇。我們所關心的幾個reports都有被各家支持，其中QuickBuild的report給我的感覺最華麗，不過好像是參考google analytics來的，從界面上看和analytics簡直就是一個翻版。在使用上，QuickBuild和TeamCity的最方便，直接點報告中的鏈接就可以作一些過濾。在統計信息方面，各家對tests的統計都非常完備，這也從一個側面反應出test driven現在那是深入人心啊。在支持Test Driven方面，TeamCity是力拔頭籌，得益于開發IntelliJ的經驗，TeamCity不僅可以自動尋找出項目中的unit tests(你不用在Ant腳本里調用junit task，或者在Maven里調用surefire)，而且對于上次運行失敗的test cases，它可以在下次build中自動先運行，這樣就可以避免一個build運行了很久才發現上次失敗的test還沒有被更正過來呢，強!

　　另外，要提一下的是QuickBuild中那個Build的Dashboard我非常喜歡，對于一個項目當前的狀況可以一目了然，有多少個tests成功了，多少失敗了，多少被fix了，多少還沒有fix，總之，信息很豐富，不過就是配置起來有點復雜，需要我去一個報告一個報告去加step，如果能做到TeamCity的程度，簡直就是完美了。對于其它的CI Server則是亮點不多(其實也很強，只不過是對比而言，我覺得TeamCity和QuickBuild更強，更好)。

　　與第三方工具的集成

　　在與第三方工具的集成中，Hudson遙遙領先，是所有CI Server里Plugin最多的?？梢院虵aceBook，Google Calendar，Twitter，反正基本上你能想到的，它都有。不過對于我們而言，好多Plugin沒有太大的價值。Bamboo在與它自己的幾個產品中集成度也非常好，比如說Jira，Wiki，Clover等。這幾個我們公司都有用到，在這點上非常理想。

　　價格

　　不得不考慮一下價格的因素，好像記得有人說過，Price is nothing, but price is everything，尤其在這個金融危機的年代里。這點，勿庸置疑，OpenSource永遠是最好的。而在商用的這幾個里QuickBuild最便宜，它使用的是Site License，一個Site收$2999，AntHill最貴，我詢問了一下，按我的配置，隨便搞搞就要$10000了，TeamCity的入門也很便宜，$1999帶3個agents，可是針對我們的情況，算了一下也要上$8000了(它是按agent收費的)，Bamboo也很貴，按照它的功能而言，我覺得性價比不是很好。

　　總結

　　綜合各方面因素的考慮，我們最終選擇了QuickBuild，雖然這個產品名聲不是很大，不過想想它的客戶中，不乏象Cisco，HP這樣級別的公司，應該還是可以值得信賴的吧。另外就是我們使用下來覺得它還是擁有諸多亮點，對于我們的統一管理來說，可謂是方便至極。另外價格方面考慮也很不錯。當然如果你的團隊不是很大，那么選擇QuickBuild的Community Edition和TeamCity的Professional Edition都是非常值得的，這兩者都是免費的，而且QuickBuild的Community Edition功能沒有任何裁剪，只是限制了一下configuration的數目，非常適合要求比較高而項目不是很多的團隊。

　　好了，有太多太多需要討論的東西了，CI這個領域現在還處于高速發展階段，本文純屬探討，歡迎大家拍磚。由于時間有限，對每個產品了解的不是很深入，錯誤在所難免，如果我有什么地方不是很準確，也歡迎告訴我。

原文轉自：http://www.kjueaiud.com