自動化測試工具QTP和SilkTest橫向PK(2)

　　而SilkTest呢，就是單一的腳本文件，我即使不開工具也可以直接修改。簡單即美，難道不是么?

　　(五)異常捕獲、場景恢復

　　QTP的場景設計也很復雜，又是獨立于腳本(腳本里看不到)，在腳本外進行配置(類似resource)，需要開發者思路很清晰的規劃它可能在什么地方出現什么錯誤、怎么處理，最糟糕的是可讀性極差，假如你在場景里面還有Function Call還得再配一個外部qfl或vbs文件，而如果引發了迭代還要在另一個Settings中做迭代設置，否則你場景恢復的時候可能莫名其妙的調起了好幾遍自己的應用。一句話，真的很坑爹，不是一般的高手搞不定它。

　　而SilkTest呢，自己編程實現，開箱即用，真正的 7*24小時支持。

　　(六)插件支持(Add-ins)

　　QTP每個編程語言都需要一個插件，通過插件來識別對象。而有時候這種插件加載顯得很不靈活，比如你勾選插件進去以后居然沒法再添加，這什么易用性啊?

　　而SilkTest呢，不需要安裝這個那個插件。一句話：哪兒那么多麻煩啊。

　　(七)Web 2.0支持

　　QTP對于 Web 2.0 的支持，我連寫的欲望都沒有，因為實在太差了! 什么Ajax/DHTML，什么Flex，全部都不認(或者干脆整個窗口認為ActiveX)，……你真的想用是吧，好，激活object，通過native object調用HTML DOM對象。那么這樣一來就很強大了嗎?NO，NO，NO，穿上了鋼鐵俠盔甲的QTP頂多跟 Selenium RC(也就是Selenium 1.0)打個平手，因為原理都是通過 JavaScript注入HTML DOM來實現的(一樣的可以采用innerHTML賦值，可以RunScript)，跟WebDriver(Selenium 2.0)就沒法比了。

　　可以說，QTP曾幾何時打敗 WinRunner的 關鍵就是Web 1.0 的支持超強，可如今死在了自己的最強絕學上。這也是為什么后來給了 Selenium 以可趁之機的地方!

　　但是 Selenium 的強項在于純HTML/JS應用，對于 Flex基本無能為力。

　　而反觀 SilkTest，全面支持 Ajax/DHTML，Flex/Adobe Air，全面支持 .Net 4.0，即使 Adobe公司自己也是選擇SilkTest作為它的自動化測試工具哦!

　　(八)參數化、數據驅動

　　QTP號稱自己采用 Keyword-Driven，一種在Data-Driven基礎上派生的更高級的擴展驅動理念，而事實上是QTP 直接把數據驅動的框架內嵌在自己的DataTable上，以 DataTable Object的內核結合Action迭代驅動腳本運行。這意味著號稱自己是共產主義社會，但其實在封建主義社會。這么說已經很客氣了，事實上 DataTable并不好用，在實際項目中應用不多，一般往往采用外部文件(文本、csv/excel格式、數據庫、XML)做配置，擴展性比 DataTable好多了。

　　而且坑爹的是，我還要爆料一下，QTP從誕生到現在，DataTable對象的SetNextRow 一直都有指針重置的Bug，我一般都推薦用SetCurrentRow。

　　而SilkTest呢，有自己的Data Driven向導，直接操作、快速完成，還支持直接從數據庫里面查詢測試數據。是不是很霸氣側漏呢?!

　　(九)平臺支持

　　QTP只能運行在 Windows上，而且對于不同Windows的兼容也有問題，比如我幾年前提及的OCR識別驗證碼技術，現在已經沒落了。

　　而SilkTest呢，通過SilkBean支持 Java的應用，可以在Linux平臺上回放哦!

　　(十)分布式、云計算

　　QTP本身帶有Remote Agent，可以遠程調度，但是它的商業意圖過度明顯，因為這個遠程調用是通過Quality Center/ALM來完成的，哥們你知道意味著什么嗎?意味著你要去迪拜旅游得自己買個直升機，我擦。。。

　　Selenium 有 Grid，而SilkTest原生支持，它通過Runtime&Agent技術實現。都明顯強過QTP!

　　(十一)對象庫、對象存儲

　　QTP可以說是成也對象庫，敗也對象庫。QTP用單獨的文件存儲對象庫，本地對象庫放在ObjectRepository.bdb文件里，共享對象庫放在 XXXX.tsr 文件里。管理起來很復雜，有些人看我介紹過高階的對象庫管理，一致都表示很暈。因為對象庫的比較、合并、參數化全部都得額外的對象庫管理器里去實現，而且實現參數化還要做映射，弄完之后滿身的汗。。。

　　而SilkTest呢，可以直接通過編輯器編輯，是不是灰常的爽?!

　　(十二)采購成本、ROI

　　得說“ROI(投資回報率)”的問題了。

　　QTP以前根據插件收費，后來整合起來銷售，美其名曰打包贈送。等于你就是先買個鐵釘，人家賣你一套家具讓你自己拔出來。

　　SilkTest不一樣，提供了 RunTime的 License模式，降低了采購成本，什么意思呢，就是你買的時候可以分的，看你是編寫腳本，還是只是運行腳本，等于說你買個套餐，居然還可以單點套餐里的東西——靠，這還叫套餐嗎?沒見過這么好的銷售啊，哈哈。

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/201405212.asp